Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

36 82. §. A tanúbizonyítás. Tanúnak kihallgatása csak kérelemre, de nem hivatalból is rendelhető el. I. 50. 57. 61. 72. 125. 165. Az a fél, a kinek érdekében a tanúkihallgattatás elrendeltetett,, a hivatalból való elrendelés miatt panaszszal nem élhet. 1.125.165. A félnek eskü alatti kihallgatására nézve a tanúkra nézve felállított szabályok alkalmazandók és csak a kihallgatás elrendelésére és a vallomástétel és eskütétel kötelességére nézve forog fenn a félre és a tanúkra nézve lényeges különbség annyiban, hogy míg a tanúk kihallgatásai csak kérelemre, addig a fél kihallgatása hivatalból is elrendelhető és hogy a tanúval szemben vallomás, illetve eskütétel megtagadása esetében kényszereszközök alkalmazhatók, míg az ügyféllel szemben kényszereszközök alkalmazásának helye nincs. I. 130. 175. A bíróság nincs arra kötelezve, hogy a tanúk vallomását a fél állításai mellett megfelelő vagy elégséges bizonyítéknak tekintse, sőt a vallomásokat a S. E. T. 64. §-a értelmében szabadon mérlegelheti, a meggyőződését előidéző okok kifejtése mellett a tanúvallomásokat mellőzheti is, és tüzetesen kifejtvén azokat a jogszabályokba nem ütköző okokat, a melyek miatt a felhívott tanúk vallomásának bizonyító erőt nem tulajdonított, e részben való meggyőződésének eredménye felülvizsgálat ^tárgyává nem tehető. III. 583. 284. Igényperben a tulajdoni igény megállapítására szolgáló ténykörülmények bebizonyítására nézve kötelező tanúbizonyítási szabály nem áll fenn. I. 40. 41. A tanúbizonyítás felvételénél szabálytalanul jár el a bíróság, ha azt, eltekintve igényperekben az 1881: 60. t.-cz. 95. §. esetétől, a tanú előállítása kötelezettségének feltétele alatt rendelte eL II. 286. 112. Igényperben kizárólag az igénylő felperes által felhívott tanúkra nézve áll fenn az a kötelező szabály, hogy csak azok hallgathatók ki, a kik a bíróság területén laknak, vagy a bíróság elé állíttatnak, a végrehajtató alperes részéről felhívott tanuk azonban, ha másutt laknak, megkeresés útján kihallgathatok. II. 247. 36. A tanúnak saját fényéről tett tanúsága alkalmas bizonyítékot képez. III. 520. 157. 563. 236. A tanúbizonyitási eljárás mellőzése, még ha az az ügy eldön-