Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

annak megfelelően az azl kiállító adós, hitelezőjéül az ilyenül megjelölt felperest elismerte, teljes bizonyítékul szolgál. II. 419. 358. A kitöltetlen űrlapnak kézjegygye] történt ellátása esetén annak bebizonyítása, hogy a kötelezettség az utólagosan kitöltött tartalomnak megfelelően szándékoltatott elvállaltatni, azt terheli, a ki az adóslevél tartalmára jogot alapít s ennek megállapítása ténykérdésre irányul. [I. 266. 78. A törvényes kellékekkel biró kötelezvény az érték kiszolgáltatására nézve nem szolgál bizonyítékul, ha meg van állapítva az azt előttemező tanúk vallomása alapján, hogy annak tartalma az ő aláírásuk alkalmával nem volt teljesen kitöltve és azt a kiállító nem előttük irta alá. Ez a bizonyítási szabály kötelező. II. 299. 130. A törvény által előírt alakszerűséggel ellátott okirat, ha az, a mikor azt a kötelezett aláirta, nem bírt a jelenleg olvasható tartalommal, a mennyiben jelenlegi teljes tartalma egészben kitöltve nem volt, másfelől pedig egy része a tartalomnak az aláírás után keresztül húzatott, teljes bizonyítékul nem szolgálhat. III. 553. 213. A kereseti jog alapját képező oly készpénzkölcsönről kiállított kötelezvénynél, a melyet a rajta előttemező tanúként szereplő egyik tanú alá nem írt, a kölcsön leolvasását és a kötelezettség elvállalását ezeknek tagadásával szemben a felperes köteles bizonyítani. IV. 814. 328. Az alakilag a törvény kellékeinek megfelelően kiállított okirat alapján kezesként perbe vont alperes, a kezesi kötelezettség elvállalását tagadván, ez irányban a bizonyítás kötelezettségének terhe a felperesre hárul, ha meg van állapítva, hogy az okiratot az alperes nem irta alá az előttemező tanúk jelenlétében és magának az okiratnak szövege, az alperes kezességi kötelezettsége elvállalása iránt mit sem tartalmaz. IV. 739. 181. Csak az olyan adóslevél képez teljes bizonyítékot a kötelezett irányában a tartalomnak megfelelő kötelezettségnek elvállalására nézve, a mely annak kiállításakor már megfelelt a törvény kellékeinek. II. 266. 78. 299. 130. Adóslevelekre nézve, melyek a törvény kellékeinek meg nem felelő alakban vannak kiállítva, az a kötelező bizonyítási szabály áll fenn, hogy azok egymagukban nem szolgálhatnak bizonyítékul a kölcsön leolvasására. II. 306. 142. A minden törvényes kellékkel ellátott kötelezvény ellenében Fabiny: Tartalommutató. 3