Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

29 65. A kár mennyiségének bizonyítása. A bíróság a felől, hogy valakinek cselekménye vagy mulasztása által másnak tényleg okoztatott-e kár vagy nem? belátása szerint határoz, s erre irányuló megállapítása, kötelező bizonyítási szabály meg nem sértetvén, a felülvizsgálati eljárásban is irányadó. [I. rí 1T. 353. A bíróság azt is belátása szerint szabadon ítéli meg, hogy mely körülmények lehetnek alkalmasak a kár fénforgásának megállapíthatására! III. 549. 203. Annak meghatározása, hogy vájjon felperes alperes mulasztása következtében mily összegre értékelhető haszontól maradt el, a S.E. 65. §. értelmében abiróság belátása alá tartozik. III. 473. 26. Miután a tényállás szerint annak a kérdésnek eldöntése, hogy vájjon felperes mily kárt szenvedett, magának a kát létezésének kérdésével elválaszthatlan összefüggésben van és így e két együttesen eldöntendő kérdés alapjául szolgáló tények megállapítása is csak egységesen történhet; a felebbezési bíróság azt a körülményt, hogy felperes károsodását nem találja bebizonyitottnak, a S. E. 65. §. értelmében a fen forgó és kellően méltatott adatok alapján belátása szerint szabadon volt hivatva megállapítani s megállapításának helyessége felül nem vizsgálható. III. 549. 202. Minden kártérítési követelésnél a kártérítési jog megállapításának az előfeltétele, hogy kárt okozó tény valóban fenforogjon, s a kárt okozó ténynek megállapításánál a S. E. 65. és 97. §§. rendelkezései, melyek csak a kár mennyiségére vonatkoznak, nem alkalmazhatók. IV. 707. 111. A helyes jogczimen alapuló kár mennyiségének megállapítása ugyan ténykérdés, ellenben az, hogy az egyik szerződő felet a másik szerződő fél ellen ennek szerződés szegése okából megilleti-e és minő czimen a kárkövetelés: a jogkérdés keretébe tartozik. IV. 655. 5. A biróság a kár mennyiségét, a fenforgó körülményeknek számbavétele mellett egészen belátása szerint van hivatva megállapítani, s így az erre irányuló megállapítása a miatt, hogy a kár magasságának bizonyítására felhívott tanúk vallomására a felperes érdekében nem helyezett súlyt, meg nem támadható. II. 412. 313. A biróság a szakértők véleményéhez kötve nincsen, különösen pedig a 65, §. értelmében valamely kár mennyiségének megállapítá-