Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

27 mérlegeli azt, hogy a tanu vallomása egyáltalán és mennyiben szol.,1 bizonyítékot a fél állítása mellett. [II. 548. 199. A fellel rokonságban álló tanu vallomása, a mennyiben a tanu vallomást tesz, vagy tenni köteles, a bírói szabad mérlegelés tárgya. [V. 847. 392. A tanuk vallomására is alapított ténybeli megállapítás törvényszerűen indokolva csak akkor van, ha a tanuk vallomásából részletesen megjelöltetnek azok a kijelentések, a melyek a megállapított tényekre vonatkoznak. IV. 670. 59. 714. 125. A bíróság a tanuk vallomását s e vallomások bizonyító erejét akkor is, ha az a tanuk saját tényére vonatkozik, a S. E. T. 64. §-nak rendelkezésénél fogva szabadon mérlegelheti, s eme mérlegelés eredménye felülvizsgálati kérelemmel sikerrel csak valamely kötelező bizonyítási szabály megsértésekor támadható meg. 111. 563. 236. A bíróság szabad mérlegelése körébe tartozik, hogy a tanu bir-e oly értelmi fejlettséggel, hogy vallomása, mint bizonyíték tekintetbe vehető, és ennélfogva esküre is bocsátható-e? III. 545. 195. A S. E. T. az 1868 : L1V. t.-cz. 209. §-a rendelkezésétől eltérően, az ugyanazon felek vagy jogutódaik között lefolyt perekben használt bizonyítékoknak ugyanazok között folyamatban lévő más perekben való érvényesüléséről különös rendelkezést nem tartalmazván, ennek az a szükségképeni következménye, hogy a felek között lefolyt más perben kihallgatott tanúk vallomása ép úgy, mint más bizonyítási adat, a szabad mérlegelésnek tárgya. IV. 921. 538. A tanúnak érdekeltsége, a tanúságtételtől kizáró törvényes ok fenn nem fogása esetén, a szabad mérlegelésnek tárgya. I. 30. 31. A bíróság a tanúvallomások tartalmát szabadon mérlegeli és értelmezi, tehát az, hogy értelmezése helyes-e vagy nem? felülvizsgálat tárgyát nem képezheti. II. 378. 270. A tanúvallomások bizonyító erejét a bíróság szabadon mérlegelvén, annak alapján meggyőződése megalkotásánál bizonyítási szabályhoz kötve nincs és csak a meggyőződésének előidézésére alkalmas okokat tartozik előadni. II. 266. 78. A tanúvallomások ellen felhozott az a panasz, hogy a tanúk hamisan esküdtek, nem jogszabály megsértésére, hanem a tanúk vallomásának mérlegelésére vonatkozik. II. 456. 436. A felebbezési bíróságnak Ítélete, a tényállása szerint bizonyító erejükre nézve méltatott tanúvallomások hitelt érdemlősége ellen felhozott ténykörülmények alapján meg nem támadható. II. 386. 285.