Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

16 38. §. A fél személyes megkérdezése. A fél személyes meghallgatása nem esik azonos szempont alá a félnek eskü alatti kihallgattatásával, s ennek kötelező bizonyítási szabályai arra alkalmazást nem nyerhetnek, s a fél személyes meghallgatásának elrendelése teljesen a bíróságtól függ. III. 491. 65. A személyes megjelenésre idézett peres fél elmaradásának következményeit a bíróság belátása szerint itéli ugyan meg, ennek előfeltétele azonban a lényeges szabályoknak megtartása a személyes megjelenésre való idézés körül. I. 157. 154. Ha a személyes megjelenésre való idézés a félnek nem személyesen kézbesíttetett, hanem ennek perbeli képviselőjének adatott tudtul, s meg nem állapitható, hogy erről a fél tudomással birt, az idézés nem tekinthető szabályszerűen eszközöltnek. I. 157. 154. Az a körülmény, hogy a fél ügyvéd vallására utasíttatott, csak arra enged következtetést, hogy az a fél a védelme előadására találtatott képtelennek, ellenben nem zárja ki azt, hogy annak a félnek személyes meghallgatása alkalmával tett ténybeli előadása mérlegelés tárgyává tétessék. IV. 842. 376. 39. §. Okirat felmutatásának elrendelhetése. A bíróság a felek között közösöknek tekintendő okiratokon kívül csak olyan okiratoknak beszerzése iránt köteles esetleg hivatalból is intézkedni, a melyek más bíróságnál vagy hatóságoknál vannak. I. 209. 306. A bíróság csak a más bíróságnál vagy hatóságnál lévő iratoknak beszerzése iránt tartozik esetleg hivatalból is intézkedni, az államvasutak igazgatósága azonban nem képez hatóságot. 1. 208. 303. 40. §. Okirattal való bizonyítás. A bíróság elrendelheti, hogy oly tény, mely okirattal bizonyítható, okirat által bizonyíttassék, midőn tehát a bíróság ez irányban a tanúk kihallgatásának mellőzésével rendelkezett, ebbeli intézkedése sikerrel meg nem támadható. II. 375. 266.