Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

13 31. A kereseti jognak megváltoztatása. A kereseti követelésnek, a per folyama alatt a felperes részéről való engedményezése esetén, ha ez közokirattal van tanúsítva, perjogi akadály nem áll fenn az ellen, hogy az eredeti télperes helyett ennek engedményese folytathassa a pert. 11.312. 156. Készpénzre irányuló követelésnél, a kereseti jogczím annak a jogügyletnek vagy ténynek a megjelölése, a miből az adósnak fizetési kötelezettsége keletkezett, ilyen megjelölés tehát a fél részéről elégséges és a bíróságnak feladata, az érvényesített követelés alapját, az anyagi jog szabályainak megfelelően, esetleg a féltől eltérően, jogilag minősíteni. III. <>!(>. 353. Kölcsönről kiállított kötelezvényre alapított keresetnél a kereseti jog megváltoztatásának esete nem forog fen, ha a felperes az eljárás folyamán, már az első tárgyaláson kifejtette, hogy követelése nem kölcsönből, hanem árúk vételárából származik, s a kötelezvény csak ennek biztosításául állíttatott ki. 1. 35. 30. A kötvényre alapított kereseti jog megváltoztatásának esete fen nem forog, ha a további eljárás folyamán lett újabb előadások szerint is a kereseti ügylet a kölcsönügylet ismérveivel bír. 1.184. 269. Igényperben az igénylő által tulajdonjogának bizonyítása végett újabb tényeknek félhozása nem alapítja meg a keresettel érvényesített jognak megváltoztatását. I. 136. 187. A kereseti jog alapjának megváltoztatásának az esete fen nem forog, a mikor a felperes keresetének megállapítására csak újabb tényt hozott fel. I. 148. 210. A peres eljárás megsemmisítésére irányuló kereseti jog megváltoztatásának esete nem forog fenn, ha annak megalapítására a felebbezési eljárásban újabb ténybeli alap lett felhozva. 11.321. 172. A kereseti jognak megváltoztatását nem képezi az, ha a felperes a felebbezési tárgyaláson csakis a kereset indításakor már létezett jogát új adattal támogatta. III. 024. 370. Keresetváltoztatásról nem lehet szó akkor, ha bíróság a keresetbeli ténykörre csupán más jogot alkalmaz, mint a melyet a felek ilyenül megjelöltek, úgyszintén akkor sem, a midőn a felperes a keresetbeli tények foglalatját utóbb, keresetétől eltérően, jogilag másképen minősíti. IV. 818. 325. Habár felperes a járásbíróság előtt kereseti követelése egy részétől elállott, követelésének ezt a részét ugyanabban a perben a