Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

167 idő alatt szerzett biztosítás hatálytalanítható, különbség néffcfl) arra, hogy közadós kereskedő volt-e vagy sem? Az azon idő alatl szerzett biztosítás csak akkor nem eshetik eme szakasz rendelkezése alá, ha a hitelezőnek a biztosításhoz való igénye a válságos idő előtt keletkezett szerződések vagy az anyagi jogtörvény rendelkezésén alapul, de a végrehajtási törvény alaki jogot tárgyazó szabályai alapján nyert biztosítás nem állapít meg oly igényt, mely kizárná a Cs. T. 27. §. 3. pontjának alkalmazhatását. IV. 668. 36. A csődmegtámadási jog szempontjából, a fizetések beszüntetéséről, a mely nem azonos fogalom a fizetésképtelenséggel, csupán kereskedőnél lehet szó a Cs. T. 244. §. szerint, mint olyan körülményről, a mely maga után vonja a esődnek megújítását. II. 331. 189. — IV. 668. 36. A csődnyitási kérvény beadásának elmulasztása a megtámadhatóság alapját csak akkor képezheti, ha közadós vagy a hagyaték ellen elrendelt csődnél az örökhagyó kereskedő volt. II. 440. 400. A megtámadás jog szempontjából annak megállapításánál, hogy közadós fizetéseit beszüntette-e, vagy sem, birói gyakorlat által felállított kötelező bizonyítási jogszabályról tulajdonképen szó sem lehet. De másfelől a felebbezési bíróság az által sem sértett meg eljárási szabályt, hogy ítéletében azt a ténykörülményt, hogy a közadós fizetéseit be nem szüntette, a birói gyakorlatra való hivatkozással állapította meg, mert annak megállapításánál, a meggyőződése előidézésére általa alkalmasoknak talált bizonyítékok választásában és felhasználásában korlátozva nem lévén, meggyőződését a fenforgó esetben a felmerült adatoknak jelentőségére nézve, a birói gyakorlatból is meríthette. I. 70. 83. Megtámadási perben a megtámadott jogcselekmény létrejötte idejében, úgy a közadós kereskedőnél (illetve a vele egy tekintet alá eső képviselőjénél), a fizetések beszüntetése, valamint a vele jogviszonyba lépő félnél a fizetések beszüntetéséről való tudomás megállapítása, ténybeli körülményeknek megállapítására vonatkozik s így azoknak valósága a felülvizsgálati eljárásban felül nem bírálható. I. 70. 83. — III. 467. 13. Ellenkező : IV. 899. 495. A kereskedő fizetéseinek megszüntetése jogszerűen következik már abból, hogy ellenében a kimutatott veszély alapján biztosítási végrehajtások tömegesen elrendeltettek és rövid idő közben fogana-