Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)
147 gedményesnek, rosszhiszeműsége. Egyedül az engedményező végrehajtást szenvedeti rosszhiszeműsége nem döntő. I. 84. 104. Az engedményezési ügyletnél az ellenértéknek ki nem szolgáltatását az igényperben az arra kifogást alapító alperes tartozik bizonyítani. I. 84. 104, A/, engedményezés magában véve csakis ;i követelés átruházásának módját képezi, igényperben tehát a végrehajtási alap elvonásának trnyével szemben kimutatandó, hogy igénylőnek az engedményezéshez jogczíme volt, a mely a végrehajtató hitelező által -ikerrel meg nem támadható. I. ISI. 264. Az engedményezési jogügyletnek érvényessége meg nem támadható azon az alapon, hogy az engedményezésnek tárgyát bizonytalan összegű és a jövőben keletkező feltételtől függő követelések képezték, s az engedmény fejében adott ellenérték kitüntetve nincs, döntő csak az, hogy nem a hitelező kijátszása czéljából jött létre, és a megfelelő ellenérték tényleg megadatott. I. 208. 304. Hogy a végrehajtást szenvedő részéről történt engedményezés hatálylyal birjon, azzal a végrehajtató hitelezőjével szemben, kinek követelése az engedményezés előtti időben már fennállott, szükséges annak tüzetes megállapítása, vájjon az engedmény visszterhes ügylet-e és mennyiben, — másodsorban pedig, hogy ha visszterhes ügylet, vájjon létesítése körül nem terheli-e az igénylő felperest rosszhiszeműség? III. 526. 151. A végrehajtást szenvedő részéről örökségnek lemondása esetén, a lemondás színlettségének bizonyítása a hitelezőt terheli. I. 115. 151. A visszteher nélkül kötött ajándékozási ügylet, az ajándékozó hitelezőinek az ajándékozáskor már fennálló jogait nem érintheti, az ilyen jogügylet hatályát a hitelező az igényper keretén belől megtámadhatja. I. 172. 250. Igényperben, a mennyiben az igény alapját ajándékozási ügylet képezi, az alperesként perben álló hitelező jogosítva van a végrehajtási foglalás fentartása czéljából az ajándékozási jogügylet hatályát megtámadni. III. 561. 233. Visszterhes vagyonátruházásnál az ellenszolgáltatás valósága ki nem mutattatván, a jogalap hiányában az a vagyonátruházás harmadik személyekkel szemben hatálylyal nem bir. IV. 733. 164. Az igénylő felperes igénye alapjául szolgáló oly átruházási ügylet is megtámadható a foglaltató hitelező által, ha a megtámad10*
