Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

biztosítási díj követelése iránt indított perek nem tartoznak azok közé, a melyeknél a rendes bírói illetőségtől eltérésnek helye nem lenne. 1. 173. 251. Kártérítési keresetek nem tartoznak azok közé, a melyeknél a rendes birói illetőségtől nincs eltérésnek helye. II. 261. 68. Az igénykeresetek birói illetékessége, az ügybiróság jellegével bírván, az e tárgyban a felebbezési bíróság végzése ellen jogorvoslatnak van helye. II. 260. 83. A peres tárgy értéke szempontjából a birói illetőségre nézve nincs helye felülvizsgálatnak. II. 285. 110. A keresetnek a csődbírósághoz való tartozandósága szempontjából van helye felülvizsgálatnak. II. 285. 110. A jelzálogilag biztosított követelésnek behajtására irányuló keresetre nézve, a felebbezési bíróságnak a birói illetőség tárgyában hozott végzése ellen, további felfolyamodásnak nincs helye. II. 392. 296. A közkereseti társasági jogviszonyból származtatott keresetek, nem tartozván azok közé, a melyekre nézve a kereskedelmi eljárás szerint a kir. törvényszékek kizárólagos illetősége lenne megállapítva, az azok birói illetősége tárgyában a kir. törvényszékek mint másodbíróság által hozott végzés ellen, további jogorvoslatnak helye nincs. II. 420. 360. A nő részéről, a férje ellen ideiglenes tartás iránt indított kereset ügybirósághoz utasítva nincs. III. 425. 376. Az ideiglenes nőtartás iránt indított perekben, miután ezek a házassági, mint ügybirósághoz utasítva nincsenek, a birói illetékességi kérdésében hozott másodbirói határozat felülvizsgálattal meg nem támadható. III. 504. 99. Vételi ügyletből eredő kártérítés iránti igény érvényesítésére irányuló perben a felebbezési bíróságnak a birói illetőséget megalapító rendelkezése felülvizsgálattal meg nem támadható. III. 500. 109. Törvényes gyermek tartása iránti perben, a másodbiróságnak az illetékesség kérdésében hozott azon határozata ellen, a melynek tárgyát nem az képezte, hogy a bíróság vagy gyámhatóság bir-e hatáskörrel, hanem az, hogy a kereset sommás vagy rendes perútra tartozik-e, további felfolyamodásnak helye nincs. IV. 670. 39. A felperes mint kisajátító által indított olyan kereset, a mely arra irányul, hogy alperes adja vissza azt az értéket, a mit a kisajá-