Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

110 ügyvédnek kezéhez, a ki csupán a végrehajtás íőgaiialosításánál való közbenjárásra nézve bír meghatalmazással. [11.596. 321. A törvényszék fogházában elzárva levő alperes szabály szerint megidézettnek nem lékinthető, ha az idézésről a kir. ügyész nem értesíttetett. [V. 759. 219. Az ügyvéd részére perenkívüli eljárásban való képviseletre kiállított meghatalmazás azon okból, hogy az nem hitelesítve állíttatott ki, nem kifogásolható a meghízó által, ha a meghatalmazásnak általa történt kiállítását beismerte és azt sem kifogásolta, hogy az ügyvéd a meghatalmazás alapján eljárt. III. 403. 8. A per keretén kívül álló kötelezettség iránt kötött peregyességnél az ügyvéd meghatalmazása érvényességének feltételét képezi, hogy az, az 18G8 : 54. t.-cz. 553. §. rendelkezésének megfelelő alakban legyen kiállítva. I. 160. 229. A nem ügyvéd részére kiállított meghatalmazásnál, ennek hitelesítésével ugyanazon hatálylyal bírónak fogadandó el az, ha az időközben szabadságvesztési büntetésre itélt megbízó alperes, a büntető bíróság előtt személyesen megbízottat jelölt ki börtönbüntetésének időtartamára. II. 367. 254. A felperesnek a perben tett az a nyilatkozata, a mely szerint a kereseti igénynek bizonyos irányban való érvényesítésétől eláll, joglemondást foglalván magában s az magát az igényt szüntetvén meg, vissza nem vonható, és a visszavonásnak hatálya csak az akaratkijelentések érvénytelenségére nézve fennálló jogi elvek alapján bírálható el. II. 270. 87. III. A PERRENDTARTÁSI NOVELLA. (1881 :59. t.-cz.) A szavatos, a védelem elvállalása folytán, az alperes pertársává vált. II. 270. 87. A kir. Curia mint felülvizsgálati biróság részéről a felülvizsgálati panasz alapján a határozat hozatalának felfüggesztése, az ügy eldöntésénél alapul szolgáló vitás elvi kérdésnek a teljes ülés elé terjesztése okából. III. 515. 123.