Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

103 lí>.~>. §. V felülvizsgálati tárgyalás. A felülvizsgálati eljárásban, a szóbeli tárgyaláson, a felek kérelmeikel csupán a már írásban beadót! felülvizsgálati kérelem keretén belől felhozott panaszpontokra kitérjedőleg indokolhatják. II. 388. 289. 196. A felülvizsgálati kérelem megváltoztatása. A már csak a felülvizsgálati tárgyaláson a sommás bírói hatáskör ellen felhozott kifogás figyelembe nem jöhet. i. 142. 198. 197. §. A tényállás megállapítása a felülvizsgálati eljárásban. A felülvizsgálati eljárásban a felebbezési bíróság Ítéletében megállapított tényállás lévén irányadó, a felülvizsgálat megejthetésének előfeltétele, hogy a felebbezési bíróság ítéletében a megállapított tényállás belefoglalva legyen. I. 29. 29. A felebbezési tárgyaláson előadott, új lényeges körülmény mellőzésének megállapítása, az ítélet hozatalát megelőzött szavazásnak iratszerü adatai folytán. I. 29. 29. A felebbezési bíróság Ítéleti tényállását hiányosan állapította meg akkor, a mikor a felek kérelmének előadása után nyomban a per tárgyát képező jogvitának fejtegetésébe bocsátkozott, a nélkül, hogy a tényállást előre bocsátotta vagy kijelentette volna, hogy elfogadja az elsőbiróság Ítéletében megállapított tényállást. I. 29. 29. Az indokolás kötelességéből következik, hogy a felebbezési bíróság köteles a felek részéről felhozott összes perbeli állításokat jogi jelentőségük és valóságuk szempontjából vizsgálat tárgyává tenni és a tényállást rendszerint minden irányban megállapítani. A felebbezési bíróság tényállásának, a felülvizsgálat sikeres megejthetése czéljából, rendszerint azokra a ténykörülményekre is ki kell terjeszkednie, a melyeket a felebbezési bíróság nem fogadott el döntőknek, de a melyek a kérdés eltérő megítélése esetében ügydöntők lehetnek. Kivételt e tekintetben csakis azok az esetek képezhetnek, a melyekben az eltérő megítélés folytán jelentékenyebb költségtöbblettel járó bizonyítási eljárás válnék szükségessé. 1.39.41. Az a panasz, hogy a felhívott új tanúk kihallgattatása mellőz-