Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IV. kötet 1898,1899 (Budapest, 1900)
Lxm laltnak tartandó az a kérelem is, hogy a kibocsátás teljesítése későbbi határidőre állapíttassák. 905. 503. Albérleti szerződési viszony csak akkor keletkezik, ha a bérlő a haszonbéri szerződés alapján őt a bérlemény tárgyára nézve megillető jogot további haszonbérbeadás alakjábban másnak engedi át, a haszonbérletre nézve pedig társasági viszony akkor, ha a szerződő felek a haszonbérletnek mint közös czélnak érdekében, kölcsönös vagyoni szolgáltatásra kötelezik magukat. 91 5. 523. b) Lakbérlet. Lakbérletnél az ingatlannak tulajdonosai olyan esetben is saját személyükben kereseti joggal birnak az ingatlan bérlője ellen, a bér nem fizetése •okából a bérletből való kilakoltatás iránt, a mikor a kibérelt ingatlannak haszonélvezete végrehajtás alá vonatván, zárgondnoki kezelés alatt van. 653. 1. L. Ellenkező kijelentést haszonbérletnél. 693. 84. A bérlő tűrni tartozik, hogy a lépcsőházban, habár kizárólag az ő lakásához vezető, de az egész lépcsőház világítására szolgáló ajtó állandóan nyitva íartassék. 717. 132. A Budapest fővárosi lakbérszabályok a felek közötti jogviszonyra nézve csak akkor irányadók, ha a felek bérleti viszonyt kölcsönös megállapodással máskép nem szabályozzák. Minden oly kérdés eldöntésénél, melyet a felek a lakbérszabályzattól eltérően rendeztek, a szerződésbeli megállapodás alkalmazandó s csakis oly kérdések eldöntésénél lehet irányadó a szabályzat, melyre a felek külön meg nem állapodtak. 806. 313. A székesfőváros kerületi elöljárósága részéről a kibérelt lakásnak lakhatósága iránt kiállított engedély nem mentesíti a bérbeadót az alól a felelősség alól, hogy a lakás használható legyen. 866. 4-32. A kibérelt lakás az abba való beköltözés után rövid időre megtartott szemlénél egészségügyi szempontból lakhatatlannak találtatván, a bérbeadó a neki •előre kifizetett bérösszeget visszafizetni s a szemle költségét a bérlőnek megtéríteni köteles. 866. 432. Ha a bérbeadó a bérhelyiségeket tudatosan vivóiskola czéljaira adta bérbe, a vívási gyakorlattal járó zajt tűrni tartozik, s nem követelheti a bérleti szerződésnek megszüntetését azon az alapon, hogy a bérlő a vívásnak olyan módszerét gyakorolja, a mely a rendszeresnél nagyobb zajjal jár. 873. 444. A bérlő, ha az ellene a bérbeadó által a kibérelt üzlethelyiségnek visszabocsátása iránt indított perben még jogerőre nem emelkedett, de a felülvizsgálatra való tekintet nélkül hozott Ítélettel, az üzlethelyiségnek azonnal való kiürítésére köteleztetett, a minek következtében az üzlethelyiséget önkér.í visszabocsátotta a bérbeadónak, a felsőbiróság azonban az ő jogorvoslata következtében a marasztaló Ítéletet megváltoztatván, a bérbeadót a lakás kiüiííése iránti keresetével elutasította, a tényleg és jogilag megszűnt bérleti viszony-