Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IV. kötet 1898,1899 (Budapest, 1900)

LX zölt ki, a mely Ítélet nincs hatályon kívül helyezve, — ebhől jogilag következik, hogy a haszonbérleti szerződést maga a bérbeadó a gazdasági évnek első felére érvényben fennállónak kivánta tekinteni és tekintette is, s így nem követelheti jogszerűen a haszonbérlőnek az ugyanazon gazdasági év lejárta előtt a haszonbérletből való elmozdítását. 790. 273. A haszonbérbeadó, a mennyiben a haszonbérleti viszony érvényben fennállásának tartama alatt a haszonbérlemény tárgyát, miután azt a haszonbérlő otthagyta, saját érdekében maga vette megmunkálás alá, a haszonbérlővel szemben oly megbízás nélküli ügyviselőnek tekintendő, a ki a haszonbérlemény megmívelését az eltávozott haszonbérlők részére eszközölte. 790. 273. A haszonbérbeadónak szavatossága a bérlemény tárgyán lévő épületeknek a bérleti időtartamon át való használhatóságára nézve csakis oly esetben áll fenn, a midőn ellenkező szerződésbeli kikötés nem forog fenn. 801. 297. A mennyiben a szerződés szerint az épületeken évenként teljesítendő kijavításnak kötelezettsége a haszonbérlőt oly mérvben terheli, hogy az épületek a bérlet leteltéig természetszerű jókarba helyeztessenek és abban fentartassanak, ez a kikötés magában foglalja az idő múlása által okozott természetszerű romlás helyreállításának kötelezettségét is. 801. 297. Az a körülmény, hogy a bérlemény tárgyát tevő sertésszállásban a sertésvész kiütött, a baleset jogi természetével bír, a minek következtében a bérleti viszonyból kifolyólag egyik szerződő felet sem terheli a törvény vagy szerződésszerű kötelezettség, s a bérbeadó nem kötelezhető a baleset által a bérlemény használhatóságát gátló hátrányoknak elhárítására, de másfelől e hátrányok elhárításáig a bérlőtől bért sem követelhet. 824. 343. Ha az a befektetés, a melyre a bérlő szerződés szerint magát kötelezte, már természeténél fogva olyan, hogy a siker biztosítása ki van zárva, ennek eredményességének sikerére nézve a bérbeadó nem felelős s ez iránt a koczkázatot maga a bérlő viseli. 824. 34-3. Az özvegy, a ki a haszonbérbe adott ingatlannak elhalt férjével együtt közös tulajdonosa és férje halála után férje vagyonát kezeli, mindaddig, míg ebbeli minősége tényleg fennáll, jogosult a haszonbérlővel szemben a bérlemény szerződésszerű kezelése iránt rendelkezni; az e rendelkezéséből keletkezett kiadások pedig az akkor folyó haszonbérbe jogszerűen beszámíthatók. 827. 350. Ha a haszonbérbeadó a bérleményen levő épületek helyreállítása iránt szerződésileg elvállalt kötelezettségének eleget nem tesz, a haszonbérlő jogosult a helyreállítást a haszonbérbeadó terhére eszközöltetni és az ezzel felmerült költséget a folyó haszonbérből levonni. 827. 350. Ha a bérlemény nem egészben, hanem csak részben és pedig csak időlegesen és csak oly mérvben vált használhatatlanná, hogy használhatósága helyreállítható volt és a bérlő részéről tényleg helyre is állíttatott, nincs elfogadható ok arra, hogy ez alapon a bérleti szerződés felbontassék, hanem a