Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IV. kötet 1898,1899 (Budapest, 1900)

XI.111 kikötött díj iránti polgári pert az iparhatósági eljárásnak nem kell megelőznie. 705. 107. Az iparhatóság békéltető bizottságának határozatával meg nem elégedő félnek csupán az a joga áll fenn, hogy igényét a törvény rendes útján érvényesíthesse, következőleg a polgári per útjára csak a magánjogi igények iránti határozathozatal van fentartva, azt azonban a polgári bíróság felülbírálni nincs jogosítva, hogy az iparhatóság saját hatáskörében jogosan járt e el vagy sem ? 807. 315. Ha a gyári munkást a gyári foglalkozás alatt testi épségében ért baleset okozati összefüggésben van a gyárosnak abbeli mulasztásával, a mely szerint ez a törvény által megszabott kötelezettségét megszegte, a gyáros ama balesetből kifolyóan a gyári munkásnak vagyonilag felelős és magának a gyári munkásnak a baleset körüli gondatlansága vagyoni felelősségét meg nem szünteti, hanem esetleg csak a kárkövetelésnek terjedelmére lehet befolyással. 808. 318. Az a malomtulajdonos, a ki gyárában az üzem folytatásánál a mások testi épségének és egészségének lehető biztosítására a törvény által előszabott védökészülékeket létesíteni elmulasztotta, a nála alkalmazottnak a miatt, hogy ez mulasztása következtében testi egészségében sérelmet szenvedett, kártérítési kötelezettséggel tartozik, még ha a védőkészülékek alkalmazására az illetékes hatóság által külön utasítva nem lett is, és ha a balesetnél a megsérült nem is járt el foglalatossága körében. 858. 416. Az ipartörvény 71. §. második részének c) pontja nem nyerhet alkalmazást akkor, ha magának az illető iparosnak törvény- vagy szerződésellenes ténykedése veszélyezteti a tanoncz életét vagy egészségét, hanem csak akkor, ha az a veszély magából a kiképzés tárgyát tevő iparág minőségéből a tanonczra ennek személyes állapotánál fogva háromolhatik. í)líí. 519. Az ipartörvény 64. és 65. §-ban szabályozott munkaidő az iparostanonczi tan viszony felbonthatása szempontjából akkor tekinthető az iparos részéről be nem tartottnak, ha a tanoncz az iparos részéről a tulajdonképeni munkával foglalkozásra általában és mintegy állandóan szoríttatik. 9'líí. 519. Az iparos az által, hogy tanonczának némelyik, de nem mindenik heti piacz napon csak este ad főtt ételt, a kellő élelmezés iránt szerződésileg: elvállalt kötelezettségét meg nem szegi. 913. 519.