Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IV. kötet 1898,1899 (Budapest, 1900)

XXX lási kérelem a felülvizsgálati bíróság előtt is kereset gyanánt tárgyalandó, következőleg az igazolási kérelemre a felülvizsgálati bíróságnál kitűzött tárgyalásnál a fél meg nem jelenéséből eredő jogkövetkezmények alkalmazást nyernek. 881. 462. A felülvizsgálati kérelem elkéste vétlen mulasztásból eredőnek tartandó olyan esetben, a mikor a késedelmet a postai hivatalos kezelés okozta. 786. 269. A felülvizsgálati kérelem beadására nyitva álló határidő elmulasztása miatt kérelmezett igazolásnak hely adandó, ha a fél képviselője azon időtartam alatt annyira betegeskedett, hogy fontosabb szellemi munkának végzésére képtelen volt, 850. 413. A felülvizsgálati kérelemnek az ügyvédi ellenjegyzés hiánya miatt történt visszautasítása esetén az igazolásnak pusztán azon állítás alapján, hogy a megbízott az ellenjegyzését a felülvizsgálati kérelemnek elnézésből mulasztotta el, hely nem adható. 912. 518. Perújítás. Perújításnak nem lehet helye a fél alapperbeli ügyvédjének a felebbezési tárgyaláson való meg nem jelenése miatt elkövetett mulasztása okából. 77íi. 240. Az újított pernek tárgyát nem képezheti az, hogy az alapperbeli Ítélet jogilag helyes alapokra van-e fektetve? s csak olyan körülmények vehetők a perújítás rendén figyelembe, a melyek akként változtatnak az alapperbeli itétet alapjául szolgáló tényálláson, hogy ha ezek az újított perben alkalmaztatnak, a megváltozott tényállás szerint az alapperbeli Ítélet jogilag meg nem állhat. 773. 240. A sommás eljárásban csupán az egyezségi esküvel eldöntött pernek megújítása feltételezi az eskü hamisságának a büntető úton való előzetes megállapítását, az alapperben az ellenfél eskü alatti kihallgattatása alapján megállapítottnak elfogadott döntő ténykörülmény ellenkezőjére vonatkozó új bizonyíték alapján azonban a perújítás kérelmezhető az ellenfél esküje hamisságának büntető úton való előzetes megállapítása nélkül is. 780. 257. Ha felperes ugyanazon kereseti jogot más bíróság előtt megelőzően már érvényesítette, de azt a pert nem feltétlenül tette le, hanem oly módon kérte befejezettnek kimondani, hogy ugyanazt a követelést más úton érvényesíthesse, s ehhez a kérelméhez, illetve feltételhez az ellenfél is hozzájárult, a felperesnek jogában állott követelését önálló új keresettel úgy érvényesíteni, mintha előző per nem is létezett volna. 810. 321. Az újított perben a nyújtott új bizonyítékok bizonyító erejének mérlegelése nem a perujítási kérelem, hanem az ügy érdemi eldöntésének keretébe tartozik ; az által tehát, hogy a perújításnak új bizonyítékok alapján hely ada-