Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IV. kötet 1898,1899 (Budapest, 1900)

XVII az előző szóbeli tárgyaláson fel nem hozott, annak az ellenféllel leendő közlése végett a tárgyalás hivatalból elhalasztandó. 684. 68. 163. §. Igazolás ,\ felebbezési eljárásban. A felebbezési bíróságnak azon végzése, inelylyel a felebbezési bíróság előtti tárgyalás elmulasztása miatt használt igazolásnak helyt adott, csupán az 1881 :59. t.-cz. G6. §-ban felsorolt alapokon támadható meg felülvizsgálati kévelemmel. 733. 164. A felebbezési tárgyalásra való meg nem jelenés vétlennek tartandó akkor, ha a bíróság székhelyén kívül lakó képviselő, az ügynek az előre meghatározott sorrendben leendő tárgyalásán való megjelenhetésére, a bíróságnál dívó gyakorlatra tekintettel szükséges intézkedéseket megtette, ügye azonban a sorrend megváltoztatásával előbb került tárgyalás alá. 761. 222. Annak a kérdésnek az eldöntése, hogy az igazolási kérelem az elmulasztott határidőtől, illetve attól az időtől számítva, hogy a mulasztás a félnek tudomására jutott, kellő időben adatott-e be, az igazolási kérelem érdemi elintézéséhez tartozik. 763. 224. A felebbezési határidő elmulasztása miatt kérelmezett igazolásnak hely adandó, ha a bíróság az ítélet kihirdetésére már kitűzött határnapra nézve újabb végzéssel változtatást tett, a nélkül, hogy egyidejűleg a már kitűzött határnapot hatályon kívül is helyezte volna. 770. 237. Perjogi szempontból a félnek vagy ügyvédjének ténykedéséből keletkezett mulasztás vétlen akkor, ha az a ténykedés rendes körülmények között a czélba vett eredményre vezetett volna. 803. 303. Lásd : Igazolás (Perrendtartási novella). 168. §. A felebbezési költség viselése. Lasd: 108—114. §-oknál. A felperesnek a felebbezési eljárásban felmerült költségében nem marasztalható az ügy vesztes alperes akkor, ha a felperesnek kereshetőségi joga a kereset beadása idejében még nem, hanem csakis a felebbezési eljárás folyama alatt állott be. 800. 294. 170. §. A felebbezési l>irósá<j határozatainak tartalma. Az a panasz, hogy a felebbezési bíróság ítéletének szóval kihirdetett tartalma eltér annak Írásbeli tartalmától, sűlylyal nem birhat, ha erre nézve mi bizonyíték sem lett hozva. 7i>3. 206. A midőn a felebbezési bíróság az elsőbiróság Ítéletét vonatkozó indokai és felhozott űj indokok alapján hagyta helyben, kétségtelen, hogy csak azokat Fabiny, Curiai határozatok. IV. b