Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IV. kötet 1898,1899 (Budapest, 1900)

90 kellett adni s alpereseket a kereset értelmében marasztalni, egyszersmind mint pervesztes feleket a S. E. 204. és 168. §-ai értelmében a perköltség megfizetésére kötelezni. (Kir. Guria I. G. 264/98. 1898 október 18.) 695. A S. E. 1. §. 5. 1) pontjára alapított keresetnek egyrészről előfeltétele az, hogy felperes a per tárgyát tevő ingatlant maga engedte át az alperesnek, másrészről az ilyen keresetnek nincs jogszerű alapja akkor, ha felperes az illető ingatlan visszabocsátására a jogosultságot nem az idézett törvényszakaszban foglalt három esetnek valamelyikére, hanem az anyagi jognál fogva őt netán megillető egyéb alapra fekteti. Az ilyen perben a bíróság a jogszabályt helyesen alkalmazza akkor, a mikor a peres felek között levő dologi jogviszony eldöntésébe nem bocsátkozik. (S. E. 1. §. 5. 1) p.) A felebbezési biróság Ítéletében foglalt tényállás szerint a mi megfelel az első tárgyaláson egyezően előadott keresetlevél tartalmával, felperes alperestől a perbeli ingatlan visszabocsátását kifejezetten a S. E. 1. §. 5. /J pontja, tehát azon az alapon követeli, hogy közte és alperes között a perbeli ingatlanra nézve a kérdéses törvényszakaszban meghatározott jogviszony forog fenn. E tényállás mellett, mely egyébiránt felperes részéről felülvizsgálati kérelmében panaszszal megtámadva sincs, a jelen per érdemi megbírálásánál egyedül az döntő, vájjon a perbeli ingatlanra nézve a felek között fenforog-e az idézett törvényszakaszban meghatározott jogviszony? Az idézett törvényszakasz szerint az ennek alapján indított sommás perben a peres felek között levő dologi jogviszony el nem dönthető, hanem a perbeli ingatlan visszabocsát cl Síi Fel ÍIZ alperes csak három esetben, és pedig csak akkor kötelezhető, ha az ingatlan bérleti vagy haszonbérleti viszonyon kívül határozott időtartamra engedtetett át és a kikötött időtartam lejárt, avagy ha az ingatlan kifejezetten felmondásra vagy visszavonásig bocsáttatott át és a felmondás illetve visszavonás megtörtént, következésképen az ilyen pereknek egyrészről előfeltétele az, hogy a mindenkori felperes