Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IV. kötet 1898,1899 (Budapest, 1900)

XII Sommás perekben az 1868:54. t.-cz. 152. §. helyébe lépett a S. E. 64. §-a. 835. 364. A féllel rokonságban álló tanú vallomása, a mennyiben a tanú vallomást tesz, vagy tenni köteles, a birói szabad mérlegelés tárgya. 847. 392. A bíróság a szakértői vélemény mérlegelésénél nem köteles annak minden részletét indokolásában felsorolni. 873. 444. A sommás eljárásban a felek között lefolyt más perben kihallgatott tanúknak vallomása is bizonyítékul elfogadható s bizonyító ereje a szabad mérlegelés tárgya. 921. 538. Még ügydöntő körülményre sem tartozik a bíróság, a per során ajánlott minden bizonyítékra a bizonyítás felvételét foganatosítani, s annak szükségességét a tárgyalás és bizonyítás egész tartalma alapján szabadon mérlegelheti, s ebbeli döntése csak annyiban képezheti a felülvizsgálat tárgyát, hogy a mellőzés tüzetes indokolásánál megfelelt-e indokolási kötelességének. 863. 427. 73—75. §§. Az okiratokra vonatkozó bizonyítási szabályok. A törvényes kellékekkel kiállított adóslevéllel szemben is jogosítva van a kötelezett bizonyítani azt, hogy a kötelezettséget el nem vállalta, jelesül azt is, hogy a követelés nem a felperest illeti meg, mert ez a kölcsönösszeg felvételénél csak mint megbízott járt el. 703. 103. Az alakilag a törvény kellékeinek megfelelően kiállított okirat alapján kezesként perbe vont alperes, a kezesi kötelezettség elvállalását tagadván, ez irányban a bizonyítás kötelezettségének terhe a felperesre hárul, ha meg van állapítva, hogy az okiratot az alperes nem irta alá az előttemező tanúk jelenlétében és magának az okiratnak szövege, az alperes kezességi kötelezettsége elvállalása iránt mit sem tartalmaz. 739. 181. A későbbi törvényben szabályozott bizonyítási mód a törvény életbeléptetése előtt kiállított okiratokra is kiterjed. 782. 260. Az adóslevelekre vonatkozó kivételes bizonyítási mód nem zárja ki, hogy a mennyiben a nem teljes bizonyítékot képező adóslevélen kívül más bizonyítási adat is fenforog, ezeknek mérlegelésével a bíróság a kölcsön leolvasását és a kötelezettség fennállását bizonyítottnak elfogadhassa. 782. 260. A kereseti jog alapját képező oly készpénzkölcsönről kiállított kötelezvénynél, a melyet a rajta előttemező tanúként szereplő egyik tanú alá nem irt, a kölcsön leolvasását és a kötelezettség elvállalását ezeknek tagadásával szemben a felperes köteles bizonyítani. 814. 328. A kötelezvény alapján az azt aláírók irányában a kölcsön leolvasása, vagy a kötelezettségnek elvállalása az által még nincs bizonyítva, hogy a kötelezvényt a hitelezőnek egy harmadik személy adta át, a kinek a hitelező a kö-