Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IV. kötet 1898,1899 (Budapest, 1900)
65 Felperes keresete kocsiút szolgalmijog birtokába leendő sommás visszahelyezésére van irányulva, az ily perekben a felebbezési bíróság Ítélete ellen az 1893 : XVIII. t.-cz. 18:2. §. értelmében az értékre való tekintet nélkül felülvizsgálatnak egyáltalában helye nincsen, az ebben az ügyben a törvény által kizárt felülvizsgálati kérelmet tehát hivatalból vissza kellett utasítani, — s egyszersmind az idézett t.-cz. 205. §. értelmében az azzal élő felperest birsággal is büntetni, melyért a most idézett szakasz értelmében első sorban a felülvizsgálati kérelmet ellenjegyző ügyvéd felelős, fenmaradván ugyan ezen szakasz korlátai között saját fele ellenében a birság iránti viszkereseti joga. (Kir. Guria I. G. 451/98. 1898 október 5.) 683. Az egyetemlegesen kötelezett felek egyike részéről teljesített fizetés valamennyi kötelezett javára szolgálván, az ily fizetésből eredhető kifogásokat az egyetemleges kötelezettek bármelyike érvényesíthet a hitelező ellen, és a főadósnak az a beismerése, hogy a részfizetésekkel késedelembe esett, nem fosztja meg a készfizető kezest attól a jogától, hogy a saját, a főadós rendelkezése alatt nem álló joga megvédése végett bebizonyíthassa azt, hogy a főadós által beismert késedelem tényleg nem forog fenn. A hitelező a részletfizetés bekövetkezett késedelme után még mindig lemondhat arról a kikötött jogáról, hogy a hátralékos összeget egyszerre követelheti, és ha erről egyszer lemondott, a megelőző késedelemből eredő jogaihoz többé vissza nem térhet, és a jogról való lemondás, mint általában minden akaratnyilvánítás, nemcsak kifejezetten szóval, hanem arra következtetést levonni engedő tényekből is megállapítható. Ügyállás: A kereset alapjául szolgáló kötelezvényben a két fóadósért nejeik készfizetői kezességet vállaltak. A hitelező megengedte, hogy a tartozás havi 150 frtos részletekben törlesztessék, de pontosan, minden ho 20-dikáig. Kiköttetett, hogy ha a havi részlet pontosan nem fizettetik, a hitelező az egész hátralékos tartosást egyszerre követelheti. Az egyik havi részlet 1896. évi július 20-dika helyett július 21-dikén fizettetett, egy másik részletnél vitás Fabiny, Curiai határozatok. IV. O
