Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IV. kötet 1898,1899 (Budapest, 1900)

17 Ügyállás: Felperesek mint elhalt anyjuknak bíróilag elismert kizárólagos örökösei anyjuknak fitestvérét perlik és követelnek az A. alatti okirat alapján 2000 frtot. Az A. alatti okirat alperes aláírásával és két tanú előttemezésével van ellátva ; ez az okirat azt tartalmazza, hogy miután felperesnek anyja a közös szülök után örökösödési jogáról alperes javára egyidejűleg lemondott, ennek fejében alperes magát arra kötelezte, hogy felperesek anyjának a közös szülök halálát követó két év eltelte után 2000 frtot ki fog fizetni. Az A. alatti okirat 1872. évben kelt; felperesek anyja meghalt 1874. évben, mikor felperesek még ktskorúak voltak; a közös anya 1889. és a közös apa 1S94. évben halt meg ; a közös szülők halálakor felosztható vagyon nem maradt. Alperes elismerte, hogy az A. alatti okiratot aláírta, de a következő kifogásokkal élt: 1) az okirat kiállításakor kiskorú volt; 2) az A) alatti okirat tartalmilag valótlan ; 3) a lemondás, illetve alperes részéről annak fejében a 2000 forint kifizetése iránt jogügylet hatályosan nem jött létre, mert felperesek anyja sem az A. alatti okiratot alá nem irta, sem a lemondásról külön okiratot ki nem állított; ha tehát a 2000 frtnak ellenértéke a puszta lemondás, ezt felperes anyja nem szolgáltatta ; 4) a 2000 forintnak ellenértéke csak az lehetett volna, hogy alperes a közös szülőktől vagy ezek után megfelelő vagyoni értékben részesül, azonban alperes e czimen semmit sem kapott, mert 1872. évben a közös szülőknek volt ugyan tekintélyes vagyonuk, de a közös szülők azután még 20 évig éltek, minden vagyonukat elvesztették és elélték úgy, hogy őket alperes sajátjából volt kénytelen eltartani; 5) felperesek anyja a közös szülőket túl nem élvén és ekként felperesek anyjának örökösödési joga meg sem nyilván, felperesek anyja olyanról mondott le, a mihez joga sem volt, vagy legalább is lemondása felpereseket nem kötelezi. Felperesek csatoltak A. alatt alperes részéről 1875. évben több tanú előttemezése mellett kiállított nyilatkozatot és hivatkoztak anyjuk hagyatéki irataira. A C. alatti okirat tartalma az, hogy alperes kész a 2000 forintból egyik felperesre eső 1000 forintot a kikötött idő előtt is kifizetni. A megszerzett hagyatéki iratok szerint felperesek anyja hagyatékául csak a 2000 forint vétetett fel; e hagyatéki iratok szerint alperes 1881. évben kérvényt adott be a gyámhatósághoz, hogy miután a 2000 frtot felperesek anyjának kifizette, de törlési engedélyt nem kapott, a törlés engedtessék meg; e kérvényre 1S82. évben tárgyalás tartatván, alperes kérelmét oda módosította, hogy a 2000 forint nincs kifizetve, hanem miután felpereseknek nevelésére más vagyon nincs, engedtessék meg, hogy ő a 2000 forintot a jelzett, czélra apródonként felperes apjának kifizethesse. Az A. alatti okirat alapján a 2000 forint erejéig a zálogjog be is van kebelezve arra az ingatlanra, mi a közös szülőkről 1871. évben kelt adasvevési szerződés alapján alperesre átíratott; e szerződésben vételárul 1000 frt van kitéve és annak az 1000 frtnak kifizetése a közös szülők által elismerve, ezen felül a közös szülők javára a holtiglani ingyenes lakás fenntartva. A járásbíróság felpereseket keresetükkel elutasítván, ellenben a felebbezési bíróság