Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. III. kötet 1897,1898 (Budapest, 1899)

LIA társadalmi állásának figyelembe vétele mellett, főleg a vélelmezendő természetes apa viszonya az irányadó. ."VIO. 112. A törvénytelen gyermek részére az anya által a kereset indítását megelőző időre érvényesített tartásdíj megitélhetésének feltételei. 510. 112., 610. 341. A mennyiben gyermektartás iránti [térben az alperes meg nem jelenése alapján hozott elsőbirósági ítélet alapjául szolgáló kereseti előadás szerint a lelek között egyedül a tartási költség mennyisége a vitás, a tartási összegnek megállapítása nem a bíróság, hanem a gyámhatóság illetőségi körébe tartozik. 5*27. 155. A természetes atyát törvénytelen gyermekének tartása iránt ól terhelő kötelezettség alol fel nem menti az, ha a közösülésre esetleg a nő vagy ennek hozzátartozói állal csábíttatott. 5Í50. 157. Megkülönböztetése annak, a midőn a törvénytelen gyermek tartása iránti perben az alperes a tanúkra, nem a másokkal való közösülésre alapított kifogásnak bizonyítása végett, hanem a végből hivatkozott, hogy a mással való közösülést, az őt terhelőleg a felperes által felhozott adatoknak megerőtlenítése czéljából bebizonyítsa. 55U. 210. A másokkal való közösülés sikeresen érvényesíthető a törvénytelen gyermek tartása iránti kereset ellenélten, ha meg van állapítva, hogy az anya amaz időtartam alatt, a melyre törvénytelen gyermekének fogamzása esik, az alperesen kívül ismételten még két egyénnel is közösült. 508. 324. A férjnek, külön élő neje iránti tartási kötelezettsége alapját képező vétkessége akkor is fennáll, ha nejének a közös háztartásba való visszafogadását, alapos ok kimutatása nélkül megtagadta. 500. 324. A törvénytelen gyermek tartásdíját az anya a gyermek szülésétől Ó évi időtartamon át nem követelvén, annak utólagos megtérítését azon indok alapján sem követelheti, hogy a természetes atya ismeretlen tartózkodású volt. 610. 341. Az (). P. T. 163. §-ában felállított vélelemmel szemben, a másokkal való közösülés kifogása sikeresen ellen nem vethető. (148. 413. Ott, hol az (). P. T. ez idő szerint érvényben van, a tartásdíj a három évi elévülési időközben bármikor követelhető. ()riS. 413. 3. A különváltan élő nő ideiglenes tartása. A nőnek a házassági válóper keretén kívüli tartási igényét szabályozó korábbi jogszabályok hatályon kivid helyezve nincsenek. 405. 75. Annak a kérdésnek megbirálásánál, vájjon a férj nejének ideiglenes eltartására kötelezendő-e vagy nem'? a nőnek a különélés ideje alatt folytatott életmódja lényeges befolyással bir. 405. 75. Az alperesnek, az ő neje a felperes irányában elkövetett tettlegessége.