Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. III. kötet 1897,1898 (Budapest, 1899)

XLIl vállalkozót, az általa elkészített épületben az ő hibájából létező és utóbb keletkezett, illetve felfedezett hiányok és hibák iránt, kiterjed a szerződésnek ellenkező kikötése hiányában azokra a hibákra is, a melyek az építési vállalkozó mint szakértő részéről már a vállalkozásnál felismerhető talajviszonyoknál fogva az elvállalt és keresztülvitt terv czélszerűtlen volta okából merültek fel. 593. 317. Ingatlannak feles használatra való kiadása iránti szerződési jogviszony. 61)8. 337. A szerződő feleknek a szerződés létesítése alkalmával történt szóbeli kijelentései, az ő szerződésszerű akaratnyilvánításuk keretébe tartozván, a kijelentéseikben foglaltak a létrejött szerződésnek kötelező feltételei még akkor is, ha ezek az írásbeli, de nem ellentétes szerződésbe fel nem vétettek. 612. 343., 652. 420. A vagylagosan létesült jogügylet, a mennyiben főtárgya minden esetben ugyanaz, csak a maga egészében birálandó meg, illetve fogadható el jogok vagy kötelezettségek alapjául. 616. 354. A végrehajtási árverésen saját vételén kívül nyerendő egyéb vagyoni előny iránt létesült ügylet, mint törvény által tiltott, eredetileg törvénytelen. 616. 354. A követelésnek kifizetése annak engedményezése előtt történvén, az arra alapított kifogás az engedményes ellen is sikeresen érvényesíthető. 617. 357. Vételi ügylet az eladónak saját jövendő termésű gabonájára nézve. 636. 389. Vétel vagy hitelezési ügylet ? 642. 399. Az, a ki a vele szerződő felet arról értesíti, hogy a szerződés valamely lényeges feltételét a maga részéről semmisnek tekinti és e feltételnek a maga javára megjelölt módosítását kéri, ez által a szerződés teljesítését jogos indok nélkül maga részéről megtagadta. 647. 410. Az a szerződő fél, a ki az őt megillető azzal a jogával, hogy a szerződéstől eláll, már élt, nem térhet át többé az elállása következtében általa feladott ama másik jognak az érvényesítéséhez, hogy teljesítés helyett kártérítést követeljen. 647. 410. Az, a ki a szerződés teljesítését jogos indok nélkül tagadta meg, a vele szerződött féltől a nem teljesítés okából netáni kárának megtérítését nem követelheti, de a szerződés teljesítésének elmulasztásából származó kárának megtérítését az a fél sem követelheti, a ki utóbb a szerződéstől maga is fentartás nélkül elállott. 647. 410. A szerződő feleknek az az egyező akarata, a mely a jogügyletről felvett okiratban kifejezést nem nyert, de egyéb adatokból megállapítható, a közöttük létesített kötelmi jogviszony alapját képezheti. 652. 420. A szerződő felek közül az, a kinek ellenfele a szerződést nem teljesíti s