Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. III. kötet 1897,1898 (Budapest, 1899)

XXXIX okából való hatálytalanításáról szó nem lehet akkor, ha az ügylet ajándékozási ügyletnek nem tekinthető 474. 27. A jogügyleteknek minősítésénél nem azoknak a felek részéről történt megjelölése, hanem tartalmuk lényege az irányadó. 474. 27. Ha a szerződésnek világos tartalma a szerződő feleknek szerződési akarata felől kétséget fenn nem hagyhat, a felek egyikének ama érvelése, hogy a szerződés megkötésénél a kifejezett tartalomtól ellentétes akarat állott fenn, jogszerű alappal nem bírhat. 480. 36. A kir. ügyészségnek megbízatási köre csupán a m. kir. igazságügyministerium részéről a vállalkozó által tett ajánlat alapján már elfogadott szállítási szerződés aláíratásának foganatosítására terjedvén ki, a kir. ügyészség közegének eme szerződés aláíratásakor, a már elfogadott szerződés tartalmától eltérő olyan szerződési akaratáról, a mely a szerződésben meghatározott jogok és kötelezettségek tartalmát befolyásolhatná, szó nem lehet, s annak magatartása és eljárása csak annyiban birhat jelentőséggel, a mennyiben az által a vállalkozó a szerződés tartalmára nézve alkalmas módon meg lett tévesztve. 480. 37. Az. a kiről meg van állapítva, hogy a kötelező okirat aláírásakor elmebeteg lévén, a jogügylet érvényességéhez megkívántató cselekvőképességgel nem bir, a kötelező okirat alapján, ha csak oly tények igazolva nincsenek, a melyek szerint más kárával jogtalanul gazdagodott, nem marasztalható. 522. 138. Az engedményezésnek nem képezi érvényességi kellékét az, hogy az engedményezett követelésre vonatkozó okirat az engedményesnek átadassék, és az engedményes, egyéb megállapodás hiányában, már az engedmény tényével szerez teljes jogot az átruházott követelésre nézve. 526. 151. Nem képezi alkatelemét az engedménynek az ellenértéknek tényleges átadása sem. 526. 151. Vagyonjogi ügyekben kötelező nyilatkozatoknak a város nevében való joghatályos és végérvényes elfogadására a város tisztviselői és különösen a a polgármester is, a képviselőtestület határozatán alapuló külön felhatalmazás nélkül jogosítva nincsenek. 536. 174. Ha a főváros megkeresésére a rendőrség bérkocsikat kizárólag a főváros hivatalos egyéneinek éjjeleken át tartó rendelkezésére kirendelt akként, hogy ezek a magánfuvar vállalásától eltiltattak, a főváros az ő kérelmére és érdekében kirendelt bérkocsikért, a tulajdonosoknak, a kirendelés egész időtartamára, tekintet nélkül az igénybevétel idejére, a megfelelő díjazást fizetni köteles. 530. 182. A mennyiben a szerződésben elvállalt kötelezettség teljesítésének biztosításául összegben meghatározott biztosíték fejében részvények lettek átadva, a biztosítékot vevő fél, a szerződésnek megszegése esetében a letett részvényeket csupán a biztosítéki összegnek megfelelő érték erejéig van jogosítva meg-