Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. III. kötet 1897,1898 (Budapest, 1899)

XXXIII Az ügyvéd, a részére szerződésileg kikötött, jutalomdijat megbízójától szerződési kötelezettségének teljesítéseként csak akkor követelheti, ha elvállalt kötelezettségét a maga részéről teljesítette. 638. 393. Az ügyvéd az általa képviselt fél által neki arra az esetre kötelezett tiszteletdijat, ha a fele érdekében vitt pert sikeresen befejezi, csak az esetben követelheti, ha fele akár itéletileg, akár egyezségileg, a per főtárgyára nézve pernyertes lett, már pedig az ősredemptori jogosultak által arányosítás, úgy a közösségben és osztatlan állapotban levő közös területek felosztása iránt folytatott per, reájuk nézve sikeresen befejezettnek nem tekinthető, ha a közös területek az ősredemptorok lcszármazói között nem a liber fundiban kitüntetett váltságösszeg arányában osztatnak meg, a mi a per főtárgya volt, hanem csak a tényleges birtokosok részesültek közös területekben. 643. 401. VII. A KÖZJEGYZŐI TÖRVÉNY. (1874:35. és 1886: 7. t.-cz.) Téves a törvénynek olyan magyarázata, hogy a házasfelek között vagyoni viszonyaik szabályozása tárgyában kötött jogügylet érvényességéhez megkivántató közjegyzői okirat nem szükséges akkor, ha tényleg különváltan élnek és egymással válóperben is állanak. 531. 158. Téves az a jogi felfogás, hogy a közjegyzői kényszer szüksége a házasfeleket illetőleg csupán harmadik személyek érdekében állhat fenn. 546. 196. Azon ügylet érvényességéhez, a mely szerint a férj neje részére, a természetben való eltartás helyett havi tartásdíjnak megfizetését kötelezi, közjegyzői okirat szükséges. 546. 196. Az 1886 : 7. t.-cz. 21. §-a nem a jogügyletnek, hanem a közjegyzői okiratnak, mint okirati bizonyítéknak harmadik személyekkel szemben való hatályát szabályozza. 569. 250. VIII. A CSŐDTÖRVÉNY. (1881 : 17. t.-cz.) A fizetések beszüntetésének, valamint az erről való tudomásnak megállapítása ténykérdésre vonatkozik. 467. 13. A közadós jogcselekményének a csődmegtámadási jog alapján történt hatálytalansága, nem érinti a közadósnak a vele közvetlen szerződő fél irányában fennálló jogviszonyát, minélfogva a hatálytalanított zálogjog telekkönyvi kitörlése elrendelésének nem lehet helye. 467. 13. Fabiny, Guriai határozatok. III. C