Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. III. kötet 1897,1898 (Budapest, 1899)

Í06 S. K. 233. §-ban nyeri felhatalmazás alapján, 1894 deczember 23-án kell 1873. sz. a. rendelel 17. 5;. első bekezdésének 2. pontja szerint olyan esetben, a mikor a felmondás magán utón történt és az azt teljesítő tél a [elmondás érvényességének kimondása iráni indít keresetet, a folyamatba tett perben e rendelet és L2 lö. §§. rendelkezései megfelelően, dé feltétlenül alkalmazandók, mért ezeknek a fél kifejezett kérelmétől feltételezett alkalmazhatása csupán az első bekezdésnek első pontja rendelkezéséhez képest, a már megtörtént felmondás alapján, közvetlenül a bérlet tárgyának vísszabocsátása és átvétele iránt indított keresetekre nézve van előírva. Ennélfogva a felperesnek a felmondás érvényességének megállapítása iránt indított keresetével folyamatba tett jelen perben is alkalmazást nyernek a fenti rendelet 5. és L2 l">. §§-ban foglalt különös eljárási szabályok, s ezek közül a jogorvoslat kérdésére nézve a I \-. S-iiak az a rendelkezése is, hogy az első bíróság Ítélete ellen csupán a S. E. 209 213. §§-ban szabályozott felülvizsgálatnak a kir. törvényszékhez van hélye. E szabályoknak alkalmazhatása kérdésénél nem bírhat befolyással az, hogy a felperes a felebbezési bíróságnak Ítéleti tényállása szerint keresetében, a felmondás érvényességének megállapítása mellett, egyúttal kérelmet terjesztett elő arra nézve is, hogy az alperes a bérlet tárgyártak 1897 november 1-én leendő elhagyására, végrehajtás térbe alatt, köteleztessék, mert az a kérdés, hogy az alperes köteles-e a felmondási és a kiköltözködési határidőnek eltelte után a bérelt helyiséget visszabocsátani, kizárólag a felmondás érvényességének megállapításától van teltételezve, ennek megállapítása esetén pedig a felperes a bérelt helyiség visszábocsátását követelni, feltétlenül jogosult, ily kérelem tehát a felmondás érvényességének megállapítása iránti keresettel egybe se kapcsolható. (Rend. 12. §.) E szerint az a körülmény, hogy a felperes a felmondás érvényességének megállapítása iránti keresetében már az alperest a bérelt lakás elhagyására is végrehajtás térbe alatt köteleztetni kérte, keresetének lényegileg a felmondás érvényességének megállapítására irányuló alaptermeszetet meg nem változtatja és a két kérelemnek együttes előterjesztése nem eredményezheti azt, hogy alkalmazást ne nyerjenek a lakfelmondás érvényessége iránt indított peres eljárásban alkalmazandó különös eljárási szabálvok. Ezekből következik, hogy a kir. törvényszék, a felperes keres* -