Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. III. kötet 1897,1898 (Budapest, 1899)

IX 58—61. §§. A beismerés és tagadás. A bíróságon kívüli beismerés épen úgy mint más bizonyítási adat, a szabad mérlegelésnek tárgya. 496. 77. 62. §. Köztudomás. Hivatalos tudomás. Valamely kereskedelmi üzlet tevékenysége, az üzlet körének terjedelme a különös észlelet körébe tartozó tényekből vont következtetés útján állapíttathatván meg, a köztudomású tények közé nem eshetik, ennélfogva a bíróságnak ezekre vonatkozó magántudomása, a mennyiben az nem alapul hivatalos tudomáson, a bizonyítás kizárásának okát nem képezheti. 467. 13. 64. §. A bizonyítékoknak szabad mérlegelése. A szakértői véleménynek bizonyító ereje, megbízhatósága és az arra nézve a felek részéről felhozott adatok és bizonyítékok a bíróság részéről szabadon mérlegelendők. 476. 31. 534. 167. A tanúvallomás bizonyító erejének méltatása azon okból, mert a bizonyító fél a kizárólag tanúvallomás által bebizonyítani szándékolt körülményt másként is bebizonyíthatta volna, a bizonyítékok szabad mérlegelése körébe tartozik. 482. 45. Az indokolás kötelessége. 489. 60. 494. 72. 523. Hl. 532. 163. 533. 165. 564. 237. 566. 243. 619. 359. 644. 408. Annak, hogy a törvény a bíróságon kívüli beismerés bizonyító erejére nézve nem tartalmaz különös intézkedést, következménye csak az, hogy a bíróságon kívüli beismerés épen úgy mint más bizonyítási adat, a szabad mérlegelésnek tárgya. 496. 77. A bíróság a feleknek a perben tett előadásuk tartalmát, a tények valósága megállapításának szempontjából szintén szabadon mérlegeli, következőleg az a megállapítás, hogy a fél perbeli előadásának tartalma milyen értelemmel bír, a szabad mérlegelésen alapuló meggyőződésnek képezvén az eredményét, felül nem vizsgálható. 513. 118. A tanúnak a bizonyító félhez való rokonsági vagy sógorsági viszonya, a tanú kizárására törvényes okot nem képezvén, azt, hogy a tanú vallomása szolgáltat-e és mennyiben bizonyítékot a fél állítása mellett, a bíróság szabadon mérlegeli. 548. 199. A bíróság meggyőződése szerint szabadon mérlegelhette, hogy az a körülmény, hogy az okiratbizonyítás lehetősége mellett, a bizonyítás e módját a bizonyításra kötelezett fél igénybe nem vette, ennek perbeli előadása valóságára nézve mennyiben birbat jelentőséggel. 557. 223. A bíróság tüzetesen kifejtvén ítéletének tényállásában azokat a jogsza-