Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. III. kötet 1897,1898 (Budapest, 1899)

I. A SOMMÁS ELJÁRÁSRÓL SZÓLÓ TÖRVÉNY. (A vastag számok a határozatokat, a második szám a lapokat jelzik.) 1—2. §§. A sommás eljárás és a sommás birói hatáskör. Örökösödési perben a felülvizsgálati birói hatáskör megállapításánál a S. E. 1. §. 3. pontjának rendelkezésével felállított megkülönböztetés befolyással nincs. 477. 31. A S. E. 1. §. íj pontja alapján a birtoklás megszűntét az is kérheti, a ki a birtoklást átruházónak jogutóda, vagy kitől az alperes ideiglenes birtoklási jogát származtatja, azonban az azon a szakaszponton alapuló kereset csak azokra a jogviszonyokra alapítható, mely jogviszonyok ebben a pontban érintve vannak. 511. 114. A felperes a keresetben említett házat az alpereseknek akként engedvén át, hogy azt mindaddig jogosultak használni, a meddig a felperesek jó bánásmódban részesítik, ez a kikötés feltételt képez, a melynek beálltával az átengedett használat visszavonható. 516. 125. Az ideiglenes nőtartási igények érvényesítése iránti kereset sommás eljárás alá tartozik. 527. 155. 3—4. §§. A peres tárgy értékének meghatározása. Lásd : 181. és 186. §-nál. 16. §. A megállapítási, számadási és felhivási per. A megállapítási kereset indíthatásának perjogi előfeltételei. 41)9. 67. 27. 28. §§. Pergátló kifogások. A felpereseknek arra alapított kártérítési kereseti igényük, hogy a malmaiknak üzemben tartásához szükségeltető vízmennyiség, az alperes jogellenes cselekménye következtében lett az ő használatuk elől elvonva, csakis annak