Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. II. kötet 1896,1897 (Budapest, 1898)

222. A férj, a ki jogerős Ítélettel azon okból, mert nejét jogos ok nélkül elhagyta, neje irányában ideiglenes tartásdíjnak fizetésében marasztalva van, saját tényének bíróilag megállapított következményeit egyoldalúan, nem szüntetheti meg. Ügyállás: Jogerős ítélettel ki van mondva, hogy a felperes, neje az alperes részére, miután ezt jogos indok nélkül elhagyta, havi tartásdíjat köteles fizetni. Az ítéletnek jogerőre emelkedése után a felperes felhívta nejét, hogy hozzá visszatérve, vele az együttélést újból kezdje meg. Az alperes ezt megtagadván, a felperes keresetet indít, a melyben hivatkozván arra, hogy az együttélést a maga részéről újból folytatni kívánta, azt azonban nejének magatartása akadályozta meg, a korábbi perbeu irányában kimondott tartási kötelezettségnek megszüntetését kérte. A felperest keresetével a felebbezési bíróság, ennek Ítélete ellen beadott felülvizsgálati kérelmével pedig a kir. Guria elutasította, a következő okokból: Felperes felülvizsgálati kérelmében sereimül azt hozza fel, hogy a felebbezési bíróság helytelenül vette az A) a. házassági szerződés 5. pontjában elvállalt tartási kötelezettséget alperes részére megítéltnek, minthogy alperes részére a tartás a C) és D) a. Ítéletekkel a fenálló jogszabályok alapján csak ideiglenesen a végelválásig lett megítélve, továbbá, hogy a felebbezési biróság Ítélete az anyagi jog szabályaiba ütközik, mert jóllehet a per során igazolva lett, hogy felperes alperest a házas együttélés visszaállítására ismételten felhívta, alperes pedig az ajánlat visszautasítására elfogadható okot nem igazolt, sőt nem állított, a felebbezési biróság mégis alperest a közös lakáson felajánlott tartás elfogadásának kötelezettsége alól felmentettnek mondotta ki. E panaszok azonban alaptalanok, mert a felebbezési biróság ítéletének indokai során hivatkozik ugyan az A) a. házassági szerződésre is, mindazonáltal Ítéletének Fabiny, Cnriai határozatok. II. I