Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. II. kötet 1896,1897 (Budapest, 1898)

xxxvn átadattak, s egymagában az által, hogy azokat ő másnak birtokába átengedte, a tulajdonjogot el nem vesztette. 361. 244. A foglaltató hitelezőknek kijátszásáról nem lehet szó, ha az igénylő a lefoglalt tárgyakat birói árverésen, a saját részére vette meg. 361. 244., 366. 251. Igénylőnek tulajdoni igénye a végrehajtást szenvedő tulajdonát képező föld lefoglalt terméséhez, csupán azért, mert a földet ő munkáltatta meg, nem állapítható meg. 36*>. 250. Árverési vételre alapított tulajdoni igénynyel szemben a végrehajtást szenvedett birtoklásának puszta ténye ennek tulajdonjogának vélelmét meg nem állapítja. 366. 251. Igényperben el nem dönthető az a kérdés, hogy a vételár teljes kielégítéséig a tulajdonjognak fentartásával az igénylő által a végrehajtást szenvedőnek eladott tárgyra, ez által teljesített részletfizetés, a foglaltató hitelezőknek kielégítésére szolgálhat-e vagy sem ? 36!). 256. A végrehajtást szenvedő beavatkozási jogát a felebbezési eljárás során akkor is gyakorolhatja, ha az első bíróság előtti eljárásban nem vett részt. 390. 294, Igényperben a másodbiróságnál az első bíróság Ítéletét helyben hagyó ítélete ellen, az abban kimért pénzbirságra vonatkozóan sincs felülvizsgálatnak helye. 407. 333. Ha igénylő tulajdoni igényét nem a végrehajtást szenvedettel, hanem oly harmadik személylyel kötött vételi ügyletre alapította, a ki a lefoglalt tárgyakat a végrehajtást szenvedettől tulajdonjogilag már megszerezte, a hitelezők kijátszására irányuló szándékról csak akkor lehet szó, ha a lefoglalt tárgyakat az igénylőnek eladója már rosszhiszemüleg vagy csak színlegesen szerezte meg a végrehajtást szenvedettől s az igénylő ettől, ennek tudatában, szintén oly módon szerezte meg azokat. 418. 356. Az igénylő által az igényelt tárgy iránt visszavonásig (pra?cario) létesített ajándékozás, az igénykeresetnek megindítása által visszavontnak tartandó s erről külön értesítésnek szüksége nem forog fenn. 447. 419. A bizonyítási teher szabályai a tekintetben, hogy a végrehajtást szenvedő, az igény alapjául szolgáló ügyletnek megkötésekor, a hitelező követelése kielégítésére fedezetül szolgáló kellő vagyonnal birt. 448. 421. Az igénylő felperes részéről az a kifogás, hogy az igénye alapjául szolgáló ügylet megkötésekor, a foglaltató hitelezők, követeléseiket bíróilag még nem érvényesítették, sikerrel fel nem hozható az ő jóhiszeműsége mellett, ha -ezeknek követelései akkor már fen állottak. 448. 421.