Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. II. kötet 1896,1897 (Budapest, 1898)

XXI Az eljárásnak félbeszakítása a felülvizsgálati eljárásban, a képviselet hiánya miatt. 367. 254. 167. §. A közbenszóló és a perújítás megengedhetősége tárgyában hozott ítélet elleni felebbezésnél követendő eljárás. A felülvizsgálati bíróság részéről adatván hely a perújításnak, az ügy, érdemleges elbírálás végett, a felebbezési bírósághoz utasíttatott. 282. 107. Közben szóló ítélet ellen jogorvoslat. 455. 434-. 172 17!). §§. A felebbezésnek nyilvános előadása. Az első érdemleges tárgyalás elmulasztása miatt hozott első bírói ítélet eilen beadott felebbezés következtében az ügy, a felebbezési eljárásban nyilvános előadás útján intéztetvén el, az ügy érdemére vonatkozó új ténykörülmény, sem a felebbezésben, sem az erre adott észrevételekben nem hozható fel. 241. 28. A felebbezési bíróság a felebbezésnek nyilvános előadása esetén, tényállása megállapításánál figyelembe venni köteles, az első biróság előtt bemellékelt okiratokat. 251. 50. Ha a felebbező fél maga kért nyilvános előadást, az ennek alapján hozott felebbezési bíróságnak ítéletét nem támadhatja meg azon az alapon, hogy hivatkozott tanúinak kihallgattatása mellőztetett. 271. 89. Ha több felebbező közül csak egy is nem kéri a szóbeli tárgyalás mellőzését, az ügy, az összes érdekeltekre nézve szóbeli tárgyalás alapján intézendő el. 364. 248. Az írásban beadott felebbezésben, az ügynek a felebbezési biróság előtt nyilvános előadás utján leendő elintézése kéretvén, az ellenfél a felebbezéshez, a tárgyaláson nem csatlakozhatik. 436. 387. 186. A felülvizsgálat. Végzés ellen, felülvizsgálati kérelemnek czimzett beadvány, mint felfolyamodás is elintézendő. 233. 19. Oly ügyekben, a hol a másodbiróságnak érdemleges határozata ellen a további jogorvoslat kizárva van, annak a pénzbírságot kiszabó része ellen sincs jogorvoslatnak helye. 467. 333.