Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. II. kötet 1896,1897 (Budapest, 1898)

XIV nyéket, kapcsolatosan az azokra a felek részéről a tárgyalás folyamán tett nyilatkozatokkal, mérlegelésének tárgyául tenni és ha az egyik vagy másik körülményt mellőzendőnek találta, ezt tüzetesen indokolni tartozik. 399. 315. 65. §. A kár mennyiségének bizonyítása. A tényleges kárra és az elvont haszonra nézve, a bizonyítási eljárás tekintetében, nem állanak fen különböző bizonyítási szabályok. 261. 69. E szakasz kizáróan valamely kár vagy elmaradt haszon mennyiségének megállapítása iránt intézkedvén, a tartásdíj összegének megállapításánál nem alkalmazható. 374. 265. A bíróság a munkamulasztás által szenvedett kárnak mennyiségét, a fenforgó körülményeknek számbavételével, belátása szerint állapítván meg, erre irányuló megállapítása a miatt, hogy a kár magasságának bizonyítására felhívott tanúknak vallomására súlyt nem helyezett, meg nem támadható. \ 12. 343. A bíróság a felől, hogy valakinek cselekménye vagy mulasztása által tényleg okoztatott-e kár vagy nem ? belátása szerint határoz s erre irányuló megállapítása, kötelező bizonyítási szabály meg nem sértetvén, a felülvizsgálati eljárásban is irányadó. 417. 353. 73—75. Az okiratokra vonatkozó bizonyítási szabályok. A szerződésnek okiratba foglalásánál, a feleknek a szerződési viszonyból kifolyólag egymás irányában fenálló kötelezettségükre nézve, az ellenkezőnek bebizonyításáig, az okirat tartalma fogadandó el bizonyítékul. 236. 22. Csak olyan adóslevél képez teljes bizonyítékot a tartalomnak megfelelő kötelezettség elvállalására nézve, mely már kiállításakor megfelelt a törvény kellékeinek. 266. 78., 291). 130. Kitöltetlen űrlap utólagosan kitöltött tartalmának valóságára nézve a bizonyítás kötelezettsége azt terheli, a ki arra jogot alapít. 206. 78. A magán- és a közokirat bizonyító erejüsége ellen kifogás azon az alapon emelve, hogy annak tartalma a kiállítónak anyanyelvén meg nem magyaráztatott. 302. 136., 413. 346. A törvény kellékeinek megfelelően kiállított adóslevél bizonyító ereje. 306. 142, 388. 289. Az írásban létre jött szerződés, az abban részt nem vett személyekkel szemben is bizonyítékul szolgálhat. 365. 250. A cselédkönyvbe a szolgálatadók által, magán tanúsítvány alakjában tett nyilatkozatok bizonyító erejét a bíróság szabadon mérlegelheti, s ezekre