Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. II. kötet 1896,1897 (Budapest, 1898)

I. A SOMMÁS ELJÁRÁSRÓL SZÓLÓ TÖRVÉNY. (A vastag számok a határozatokat, a második szám a lapokat jelzik.) 1—2. §§. A sommás eljárás és a som más bírói hatáskör. A sommás eljárás és birói hatáskör alá, csupán a S. E. 1. és 2. §-l>;m megjelölt peres és az ezekkel kapcsolatos azon felfolyamodási ügyek tartoznak, a melyek nem végrehajtási ügyből merültek fel. 313. 158. A S. E. 1. §. 5. pontjában foglalt annak a rendelkezésnek értelmezése, hogy az ott felsorolt ügyek, a per tárgya értékére való tekintet nélkül tartoznak sommás eljárásra. 323. 175. A bérleti viszonyon kivül, visszavonásig átengedett lakásnak visszabocsátása iránt, az S. E. szerint indított keresetre hozott Ítéletnek jogi hatálya, a peres felek között fenálló dologi jogviszony tekintetében. 3ŐO. 239. Ha a kereset szerint a szülők között, a gyermekük tartási kötelezettsége is vitásnak jelentkezik, a peres kérdésnek eldöntése, a birói hatáskör alá tartozik. 381). 203., 406. 332. A Budapest fővárosát megillető kövezetvámszedési jognak érvényesítése, amennyiben az, az 1890:1. t.-cz. hatályba lépte előtti időből keletkezett igényre vonatkozik, birói hatáskör alá tartozik. 402. 320. 3—4. A poros tárgy értékének meghatározása. Lásd a 181 és 180. §-nál. « Bérlet-nél. « igényper-nél. S. A törvényes képviseletnek vagy a meghatalmazásnak hiánya. Szabálytalan az, ha a felebbezési bíróság, a több alperesre nézve csak egységesen eldönthető ügynél, az egyik alperes nevében meghatalmazás nél-