Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. I. kötet 1895,1896 (Budapest, 1897)

4s Eljárási szabály megsértése tekintetében végül sérelmesnek tartja 1. r. alperes azt, hogy ellenzése daczára a másodbiróság felperest eskü alatti kihallgatásra bocsátotta. Ezen panaszpontot 1. r. alperes ki nem fejti ugyan, de figyelemmel arra, hogy ezen panaszpontnak az az értelme, hogy igényperekben a fél eskü alatti kihallgatásának helye nincs, tekintve azonban, hogy az 1893 : XVIII. t.-cz. 229. §-ban fentartott korlátozások a félnek eskü alatti kihallgatására nem vonatkozhatok, mivel a korábbi eljárás szerint sem volt kizárva igényperekben az esküvel való bizonyítás : felperes ezen panasza sem bir törvényes alappal. Anyagi jogszabály alkalm tekintetében azt panaszolja 1. r. alperes, hogy a másodbiróság mellőzte azon jogszabályt, mely a szinleit jogügyletekről a jogalkotó erőt és védelmet megtagad ja. Ez a panasz sem vehető figyelembe, mert a fenforgó esetben a másodbiróság megállapította, hogy a C) alattiban foglalt jogügylet valódi és nem színleges, az a kérdés pedig, hogy e megállapítás helyes-e vagy sem, mint ténykérdés a felülvizsgálati eljárás körébe nem vonható, és mert ekként a másodbiróság nem is volt abban a helyzetben, hogy a színleges jogügyletekre vonatkozó anyagi jogszabályt mellőzzön, mivel az illető jogügyletet színlegesnek nem találta. (Kir. Curia II. G. 54/95. 1895. november 20.) XLH. A törvénytelen kiskorú gyermek tartásáról nem csak a természetes apa, hanem az anya is gondoskodni köteles levén, ha az anya kiskorú gyermekét a kereset indítását megelőzőleg 5 éven át a sajátjából eltartotta és oly körülményeket fel nem hozott, a melyek indokolttá tennék azt, hogy a tartás iránti igényét ezen hoszszas időtartain alatt nem érvényesíthette, s azt sem bizonyította, hogy a tartásnak megtérítését követelte volna a természetes apától vagy ennek tudtára adta volna azt, hogy a tartási kötelességet ő helyette teljesíti, — az anya a kereset indítását megelőző időben általa teljesített tartás költségének megtérítését nem követelheti. A törvénytelen gyermeknek szülei rangjához nem lévén igénye, a tartásdíj mennyiségének megállapítás