Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. I. kötet 1895,1896 (Budapest, 1897)

44 vissza ne fogadja, sőt az elsőbiróság Ítélete ellen beadott felebbezésében maga azt adja elő, hogy felperes gyermekével együtt szüleinél tartózkodott, s minthogy ezek szerint felperesnek utolsó távolléte nem képezhet törvényszerű okot arra, hogy őt alperes házához viszsza ne fogadja, mindezekből következik, hogy jelen esetben alperes sérelmes magaviselete tette lehetetlenné az együttélést, a felebbezési bir •óság tehát helyesen alkalmazta az anyagi jogot, midőn ez alapon alperest az ideiglenes női tartás fizetésére kötelezte. (Kir. Guria II. G. 50/95. 1895. november 6.) XL. Igényperben a tulajdoni igény megállapítására szolgáló ténykörülmények bebizonyítására nézve kötelező tanúbizonyítási szabály nem áll fen. A bizonyító tel olyan ténykörülmény bizonyítása czéljából, melyről csak neki van tudomása, az ellenfél beleegyezése nélkül csak akkor bocsátható esküre, ha oly perbeli körülmények forognak fen, melyek a bizonyító fél vallomásának valóságát támogatják. (S. E. 96. A felebbezési bíróság ténybeli megállapításainak valósága felülvizsgálat tárgyát nem képezheti. (S. E. 197. §.) Az igényelt ingók tulajdona átruházásánál a hitelezők kijálszására irányuló szándék megállapítása felülvizsgálat tárgyát képezi. Ha a bírói árverésen megvett ingók nem a végrehajtást szenvedett, hanem ennek neje ellen megtartott árverésen vétettek meg, és nem is a végrehajtást szenvedettnek, hanem nejének birlalatában hagyattak, a hitelezők kijátszására irányuló szándékra következtetés le nem vonható. Alperes felülvizsgálati kérelmében a felebbezési biróság Ítéletének azt a részét, mely szerint l. r. felperes keresetének hely adatott, azon az alapon támadja meg, hogy a felebbezési biróság az 1893 : XVIII. t. cz. 95. § -át sértette akkor, midőn olyan körülményre vonatkozólag fogadta el bizonyítékül az 1. r. felperesnek eskü alatti vallomását, mely körülmény egyáltalán nem valószíníísíttetett a bizonyító