Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. I. kötet 1895,1896 (Budapest, 1897)

egyedül az 1893 : XVIII. t.-cz. 185. §-ának a) pontjára alapított felülvizsgálati kérelme, mint helyt nem fogható, el volt utasítandó. (Kir. Guria 10/95. 1895. április 17.) VII. A kir. Cttria Í52. sz. polg. döntvényében kifejezett az a jogszabály, hogy ha a teljesítési határidő a perfolyama alatt bekövetkezik, az egyébként időelőtt beadott kereset, annak időelőttisége okából el nem utasítható, a S. E.-ban csak akkör nyerhet alkalmazást, ha a teljesítési határidő az első bírósági ítélet meghozatala előtt következett be. (S. E. 13. §.) Megállapítási kereset tárgyát nem képezheti a bérlemény tárgyának visszabocsátása iránt kérelem. (S. E_ 1«. §•) Felperesek felülvizsgálati kérelmüket arra alapították, hogy a felebbezési eljárás a kereset feletti szóbeli eljárásnak csak folytatását képezvén, arra tekintettel, hogy a keresetben megjelölt ingatlanok visszabocsátása iránt előadott határidő a felebbezési bíróság Ítéletének meghozatala előtt már bekövetkezett, a felebbezési bíróság helytelenül alkalmazta azt a jogszabályt, a melynél fogva abban az esetben, ha a teljesítési határidő a per folyama alatt bekövetkezik, a kereset időelőttiség okából el nem utasítható. Végül arra, hogy a kereset az 1893 : XVIII. t.-cz. 1. §.4. pontja, és illetve a 16. §-ra alapítottan jogviszony létezésének megállapítását is czélozván, az ilyenként is elbírálandó volt volna. A felülvizsgálati kérelem azonban egyik irányban sem bír alappal; mert az 1893 : XVIII. t.-cz. 13. §-ának rendelkezése szerint a polgári peres eljárás szabályai, melyek nem kizárólag különösen a sommás eljárásra vonatkoznak, az idézett törvényben szabályozott jelenlegi sommás eljárásban — ha csak e törvény kivételt nem tesz— azontúl is alkalmazandók s ekként a felebbezési bíróság arra tekintettel, hogy a kereseti ingatlanok visszabocsátására kikötött határidő az első bírói Ítélet meghozatala idejében még be nem következett, helyesen alkalmazta a kir. Guria 3á. sz. polgárjogi döntvényében kifejezett azt a jogszabályt, hogy a mennyiben a teljesítési határidő a