Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. I. kötet 1895,1896 (Budapest, 1897)

XX A felülvizsgálati kérelemnek magában kell foglalni annak kijentését, hogy az ítélet, mely alapon támadtatik meg. LXXX., 100 ; GXLIV., 201. A felülvizsgálati kérelemnek tárgya annak össztartalma szerint állapítandó meg. CXLI., 196. A felülvizsgálati kérelemben, a felebbezésnek tartalmára való utalás nem jöhet figyelembe. CCVI., 301. 193. §. A felülvizsgálati kérelemnek elintézése. A felülvizsgálati kérelem, azt az esetet kivéve, a mikor az ítélet csupán a perköltség viselése kérdésében van megtámadva, mindenkoron szóbeli tárgyaláson intézendő el, az ennek mellőzés eiránt előterjesztett kérelem, nem jöhet figyelembe. XLIX., 56; CCXII., 312. 194. §. Válaszirat. Az elkésetten beadott válaszirat visszautasítandó. XXXVII., 38; GLXIV., 236. A felülvizsgálati kérelem költségei tekintetében, csatlakozásnak nincs helye. XLIX., 56. 196. §. A felülvizsgálati kérelemnek meg nem változtathatása. A sommás birói hatáskör ellen csak a felülvizsgálati tárgyaláson felhozott kifogás, nem jöhet figyelembe. GXLII., 198. 197. §. A felülvizsgálatnál irányadóul szolgáló tényállás. A szerződő felek akaratnyilvánításának megállapítása, ügyleti gyakorlatnál ténykérdés. XI., 10. Szerződés értelmezésénél, a felek akaratának megállapítása ténykérdés. XIII., 13. Az, hogy a férj, társadalmi és vagyoni állapotához képest, neje részére tartásdíjat, milyen összegben köteles fizetni, ténykérdés. XIV., 15. A tartásdíj mennyiségének megállapítása ténykérdés XIX., 19: LIV., 62 ; LXXVI., 94 ; LXXXVIL, 110 ; CXIV., 149 ; GXLII., 198. A felebbezési bíróság tényállásának szabatossága. A jogvitának fejtegetése előtt, az annak alapul szolgáló tények állapítandók meg. XXIX., 29. Eljárási szabály megsértésének megállapítása, az itélet hozatalát megelőzött szavazásnak iratszerü adatai alapján. XXIX., 29. Következtetés útján megállapítása annak, hogy a felebbezési bíróság elfogadta az elsőbiróság tényállását. XXXIV., 34.