Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. I. kötet 1895,1896 (Budapest, 1897)

130 által gátolva volt, vagy hogy azt tárgyazó keresetének indítása a természetes apának ténykedése miatt maradt el. Minthogy azonban az 1877 : XX. t.-cz. 11. §-ának harmadik bekezdése szerint az anya addig is, míg a tartási és nevelési kötelezettségre nézve a bíróságok határoznak, a törvénytelen gyermeket tartani és nevelni köteles, s minthogy másfelől a felebbezési biróság Ítéletében megállapított tényállás szerint felperes a felebbezési bíróságnál tartott tárgyaláson beismerte, hogy ő az 1895. évi május haváig, tehát a keresetet közvetlenül megelőző időig alperestől tartásdíjat soha sem kért, a felebbezési biróság Ítéletében megállapított tényállás pedig az 189:! : XVIII. t.-cz. 197. §-a első bekezdése szerint a felülvizsgálati eljárásban irányadó: a felebbezési biróság Ítéletében megállapított azon tényből, következik, hogy felperes nem megtérítési szándékkal, hanem saját kötelezettségének teljesítéséül részesítette gyermekét a tartásban, ily körülmények között pedig felperes jogszerűen nem követelheti, hogy alperes az ő részére a kereset indítása előtt lejárt évekre a tartás értékét megtérítse. (Kir. Guria I. G. 226/95. 1896. február 28.) XCIX. Ingatlannak tulajdona iránt indított perben nincs felülvizsgálatnak helye, ha az ingatlannak értéke 20O frtot meg nem halad. (S. E. 4. §. 2. bekezdés.) Felpereseknek 2822/895. számú keresete arra irányul, hogy részükre a puszta-benei 119. számú telekjegyzőkönyvbeli 426/a hlyr. számú ingatlan tulajdona megítéltessék, és minthogy felperesek keresetükben ez ingatlant a s. e. tv. 4. §-ának 2-ik bekezdése alapján 64 frtra értékelték, a kecskeméti kir. törvényszék pedig az illetékesség, illetve birói hatáskör kérdésében felhozott pergátló kifogás tárgyában E 45/895. sz. a. hozott jogérvényes végzésében azt állapította meg, hogy a per tárgyát képező ingatlan 200 írtnál nagyobb értéket nem képvisel, kétségtelen, hogy a per tárgyának értéke a járulékok nélkül 200 frtot meg nem halad. Minthogy pedig abban az esetben, ha a kereset tárgyának értéke járulékok nélkül 200 fi t értéket meg nem halad, a felebbezési bíróságok Ítéletei ellen a s. e. tv. 191. §-ának rendelkezése értelmében