Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. I. kötet 1895,1896 (Budapest, 1897)

X 43—4ő. Pereknek egyesítése, elkülönítése vagy felfüggesztése, s ezeknek megszüntetése. Igényper felfüggesztésére okul nem szolgálhat az alapul szolgáló ügyletnek, a csődtörvény értelmében való hatálytalanítása iránti pernek folyamatban léte. XXV., 17. A esődtömeghez tartozó ingatlanból külön kielégítésre jogosított hitelező által, a csődtömeg ellen indított per felfüggesztendő, ha a zálogjog törlése iránt per van folyamatban. XLV., 52. A perben nem álló fél ellenében folyamatba tett büntető eljárás, a per felfüggesztésére nem lehet alkalmas. LXL, 73. Felfüggesztése az eljárásnak a felülvizsgálati kérelem folytán. CLIX., 228. A pereknek egyesítése, illetve az egyesítésnél megszüntetése tárgyában nincs felebbvitelnek helye. CGI., 293; GGXII., 312 58—61. §§. Beismerés. Az elsőbiróság előtt tett beismerésnek, a felebbezési eljárásban történt visszavonás mérlegelése. XXII., 22. A felebbezésben foglaltak tagadásának elmulasztása a felebbezésre adott előkészítő iratban, a beismerés vagy elismerés hatályával nem bír. GXIIL, 75. A beismerésre nézve, annyiban van kötelező bizonyítási szabály, a mennyiben a biróság előtt, a szóbeli tárgyaláson vagy a megkeresett biró előtt tett beismerésnél az ellenfél a bizonyítás terhe alól fel van mentve. CXXXI., 176. Más perben tett beismerés szabadon mérlegelhető. CXXXI., 17G. A beismerésre nézve a tárgyalási jegyzőkönyv, mint közokirat, teljes bizonyító erővel bír. GLXXXIV., 269. 62. §. Köztudomású tények. Különös szakismeretet fel nem tételező köztudomású tényeket, a biróság jogosítva van a feleknek arra vonatkozó meghallgatása nélkül is megállapítani. GXGI., 278. 64. §. A bizonyítékoknak sz;il>ad mérlegelése. A védekezésül előterjesztett körülményeknek mellőzése a per elbírálásánál, indokolandó. XXI., 21; XXII, 22; CXLVII., 204; GXGV., 283; GCVI., 301.