Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. I. kötet 1895,1896 (Budapest, 1897)

73 közös tulajdonos társa lévén, a beszerzett italneműek fele részben kétségtelenül az ő tulajdonát képezik. Ezek szerint a felebbezési bíróság tévesen alkalmazta az 1881 : 60. t.-cz. 49. §-át, midőn a fele részben igénylő felperesnek tulajdonát képező italneműek fele részét a férje ellen intézett végrehajtási foglalás folytán erre a törvényszakaszra hivatkozással a birói zár alól fel nem mentette, minélfogva e részben Ítéletének megváltoztatásával az első bíróságnak az 1. r. felperes igénykeresetének helyt adó ítéleti rendelkezése volt helybenhagyandó. (Kir. Guria I. G. 108/95. 1896. január 8.) LXI. Felülvizsgálati eljárásban csak olyan új bizonyíték érvényesíthető, a mely eljárási szabály nem alkalmazására, vagy nem belyes alkalmazására vonatkozik. (S. E. 197. §.) A felülvizsgálati kérelemben fel nem hozott, és csak a felülvizsgálati tárgyaláson felhozott ilyen új bizonyíték akkor vehető figyelembe, ha valószínűsítve van, hogy az előbb érvényesíthető nem volt. (S. E. 198. §.) Az olyan büntető bírósági határozat, a melynek hatálya a perben álló félre ki nem terjed, a polgári peres eljárásnak felfüggesztésére nem lehet alkalmas. (S. E. 44. §.) Tanúkihallgatás csak a bizonyító fél kérelmére rendelhető el. (S. E. 82. §.) Tanúvallomások alapján tények valóságának megállapítása, csak eljárási szabály megsértése esetén képezheti felülvizsgálati panasznak tárgyát. (S. E. 64., 197. §§.) Alperes felülvizsgálati kérelmében sérelmül azt hozza fel, hogy a jelen pernek tárgyalása az általa P. A. végrehajtást szenvedő és annak veje Gr. S. ellen csalás miatt a nyitrai kir. törvényszék előtt indított és felperes ellen kiteszjesztett büntető eljárás jogerős befejeztéig kérelme ellenére fel nem függesztett, a mai napon tartott tárgyaláson pedig alperes abbeli előterjesztésének igazolására bemutatta a nyitrai kir. törvényszék részéről az 1895. évi augusztus 31. napján 2344. sz. a.