Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. I. kötet 1895,1896 (Budapest, 1897)

63 igényelhetnék, vagy a szerződés felbontását kívánhatnák. Sereimül hozzák fel továbbá újító alperesek, hogy a meghatározott pénzbeli egyenérték túlságosan lett megállapítva, mivel a 10 frt havi díj az alig 250 frt értékű átruházott vagyont néhány év alatt felemészti. Másrészről újított alapperbeli felperesek a válasziratban előterjesztett csatlakozási kérelmük szerint a havi tartásdíjnak 20 frtra felemelését és egész terjedelmében az elsőfokú bíróság Ítéletének helybenhagyását kérik. Sem újító alperesek felülvizsgálati kérelme, sem felperesek csatlakozási kérelme nem bírván azonban törvényszerű alappal, kérelmükkel elutasíttattak: mert az anyagi jogszabályok értelmében nincsen kizárva, hogy oly esetben, midőn a kötelezett természetben való eltartásnak ily módon kiszolgáltatása bármi okból — mint jelen esetben a felek személyes viszálykodása miatt — többé nem lehetséges, annak értéke megfelelő pénzértékben megállapíttassék és a kötelezett a pénzbeli egyenérték megfizetésére köteleztessék, az által tehát, hogy ily értelemben ítélkezett a felebbezési bíróság, az anyagi jogszabályt helytelenül nem alkalmazta; mert továbbá az a kérdés, hogy a kereset alapjául szolgált szerződésben kikötött természetbeni eltartásnak pénzbeli egyenértékét mily összeg képezi, ténykérdés, a felebbezési bíróság ítéletében foglalt ez irányban való megállapítás tehát csak az 1893 : XVIII. t.-cz. 197. §-ban meghatározott okokból volna megtámadható, azt azonban egyik peres fél sem állította, hogy az összegnek vagy az annak megállapítására alapul vett s a felebbezési bíróság Ítéletében felsorolt ténykörülményeknek megállapításánál valamely jogszabály megsértése fenn forogna, s hogy jogszabály megsértésével voltak volna tények megállapítva, figyelmen kívül hagyva, vagy felhozottaknak tekintve, ily körülmények közt tehát az ellenérték megállapítása illetve összege tekintetében a felülvizsgálati és csatlakozási kérelemben felhozottak figyelembe vehetők nem voltak. (Kir. Curia II. G. 75/95. 1895. deczember 18.) LV. A lakbér felmondási és ezzel kapcsolatos lakás kiürítés iránti ügyekben az első bírósági ítélet ellen felülvizsgálaton kívül nincs más jogorvoslatnak helye, s e