Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. I. kötet 1895,1896 (Budapest, 1897)

I. A SOMMÁS ELJÁRÁSRÓL SZÓLÓ TÖRVÉNY. <A római számok a határozatokat, az arabs számok pedig a lapszámot jelzik.i 1—2. §§. A somímas eljárás és a sommás bírói hatáskör. Úrbéri kárpótlási ügyből kifolyólag letétbe helyezett összeg kiutalványozása iránt folyamatba tett kérvényi ügy, nem tartozik S. E. elé. GXIX., 156. A 20 frtot meg nem haladó biztosítási díj megfizetésére irányuló keresetek, az 1877 : XXII. t.-cz.-ben szabályozott községi bíráskodás hatáskörébe tartoznak (60. sz. teljes ü. döntvény.) GXXVI., 167. A kir. járásbíróság hatáskörébe utalt kereskedelmi ügyletből eredő kereset, ha az 20frt értéket meg nem haladó követelésnek érvényesítésére irányul, a községi bírósági eljárás alá tartozik (64. sz. teljes ü. döntvény. CXXVII., 169. Az atyaság kimondása, a nemzésből származó igényekkel kapcsolatosan sommás eljárás alá tartozik. GXLII., 198. A szövetkezetek részéről, tagjaik ellen kizárólag biztosítási díj követelés iránt indított keresetek, sommás eljárás alá tartoznak. CLXXIII., 251. 8. §. Képviselet hiánya. Habár kiskorú saját személyében lett perbe idézve, de törvényes képviselője védekezvén az ő nevében, a kiskorú nem maradt törvényes képviselet nélkül. XXXVII., 38. Az eljárásnak félbeszakítása, a törvényes képviseletnek hiánya miatt. XLIII, 50. A meghatalmazás hiánya a felülvizsgálati eljárásban is hivatalból észlelendő. CL, 133; GXV., 150. A per megindításakor kiskorú, a per folyama alatt önképviseletre jogosulttá válván s a per addigi előzményeihez hozzájárulván, a per megszüntetésének nem lehet helye. GCXIII., 314.