Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXVII. kötet (Budapest, 1935)

30 Hitel jogi Döntvénytár. Indokok : Az a kereskedő, aki a vevőnek a kívánt áru helyett minden felvilágosítás nélkül más árut szolgáltat ki, a Tv. 9. §-ába ütköző tisztességtelen versenycselekményt követi el, mert árut olyan elnevezés alatt hoz forgalomba, amelyről egy más versenyvállalatot szoktak felismerni. Adott esetben a felperes által panaszolt ezt a versenycselekményt az alperes terhére megállapítani nem h het. Az alperes ugyanis a Blokmalt-ot kérő vevőknek vagy Blokmalt-ot adott, vagy ha ilyen áruja nem volt, megmondotta, hogy Blokmalt cukorkája nincs, de van hasonló elnevezésű cukorkája és azt, mint ilyent szolgáltatta ki. Az a körülmény pedig, hogy az alperes «BlokmaL» néven adott el a felperes árujához hasonló cukorkát, az alperessel szemben a Tvt.-be ütközőnek azért nem tekinthető, mert az alperes azzal a tényével, hogy megmondotta a vevőknek, mikép Blokmalt-cukrot nem, hanem Blokmalz-cukorkát tud szolgáltatni, világosan kifejezésre juttatta, hogy nem a felperes által gyártott cukorkát adja el és így éppen a szembeállításnál fogva eljárásában a megtévesztést, vagy az arra irányuló célzatot felismerni nem lehet. = V. ö. Hj. Dt. 24., 112. ; 25., 152. ; Jogt, Közi. 1932. 163. Szem. 6.; Ker. J. 1930. 28. 46. A versenytörvény értelmében oltalomban részesül az áru minőségére, külső alakjára és anyagára utaló árunév is akkor, ha azt olyan jellegzetes alakban használják, amely a pusztán az ezeket az adatokat feltüntető elnevezéssel szemben megkülönböztetésre alkalmas. E részben nem tesz különbséget az, hogy a védjegyoltalomról szóló törvény értelmében az árunév lehet-e lajstromozás tárgya, mert a versenytörvény szempontjából egyedül a tényleges, minősített használat az irányadó. Kúria 1934. jan. 10. P. IV. 2978/1933. sz). Indokok : (. . . Mint a fejben . . .) A felperes által gyártott és forgalomba hozott cukorkának áruneve az áru alakjára és anyagára utal ugyan (Blokmalt), de az ezekre utaló szavak az alaknak és anyagnak nem közhasználatú megjelölései, csak utalást tartalmazó szótövek s olyként vannak egybekapcsolva, hogy ennek folytán megkülönböztetésre alkalmasak, jellegzetesek. Az a körülmény pedig, hogy az alperes vitatása szerint korábban évekkel ezelőtt hasonló áruk hasonló (de nem azonos) megjelöléssel voltak forgalomban, nem jelenti azt, hogy a fel-