Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXVII. kötet (Budapest, 1935)

152 Hiteljogi Döntvénytár. 191.1. A kft. csak a cégbejegyzésnek a Központi Értesítőben történt szabályszerű kihirdetése után tekinthető bejegyzettnek. — II. De a társaság a bejegyzése előtt javára kötött ügyleteknek a számadásaiba felvételével az első üzleti évet a létrejöttét megelőző naptól számíthatja. (Kúria 1934. jún. 28. Pk. IV. 1421/1934. sz.) = Ad I. : V. ö. Hj. Dt. 26., ÍM. 192. A bútor szállító és fuvarozó kft., amelynek telephelye Budapest lipótvárosi részében van, a «Lipótvárosi» vezérszót mint üzletmegjelölést használhatja. (Kúria 1934. aug. 14. Pk. IV. 7874/1934. sz.) = L. a. kft. joggyakorlatát : Jogállam, 1934. 78. Hj. Dt. 27., 155., 181., 191. és Jogt. Közi. 1934. 248. A cégjog c. Szemle. 193. Habár a kisbirtokosok a vetőmagtisztító gépet egy állami akció keretében, az illetékes mezőgazdasági kamara láttamozása mellett, a földmívelésügyi kormány anyagi hozzájárulásával is vették, a vételügylet érvényessége szempontjából a megrendelés községi előljárósági hitelesítésére mégis szükség volt, mert a vételnek állami akció keretében történt lebonyolítása s a kötlevélnek a mezőgazdasági kamara részéről való láttamozása nem szolgáltatja még azokat a biztosítékokat, amelyeket a törvény és a rendelet szelleme a községi előljárósági hitelesítéshez fűz, hogy tudniillik az elöljáróság ellenőrizze a kisbirtokos teherviselő képességét, a megvenni szándékolt gép gazdasági szükségszerűségét s ezeket eléje tárva, s a megrendelés súlyos következményeit megvilágítva, a könnyelmű megrendelések lehetőségének gátat vessen. (Kúria 1934. aug. 29. P. VII. 2909/1933. sz.) 194. Az eladónak [oly nyilatkozatai, amelyek az alkudozás közben szokásos rábeszélés keretét és tartalmát túl nem hágják s a melyeknek értelmével a vevő a gyakorlati élet tapasztalatai folytán, s mert már előzőleg is volt