Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXVI. kötet (Budapest, 1934)

Hiteljogi Döntvénytár. 17 bocsátó a váltó kibocsátásakor már tudott. A fellebbezési bíróság által felhozott annak a körülménynek, hogy a felperes azért tartozik tűrni a tudomásra tekintet nélkül minden kifogást, mert a váltóra akkor vezette rá kibocsátói aláírását, amikor azt az intézvényezett már elfogadta és így nem váltói úton jutott a váltó birtokába, azért nincs súlya, mert a váltó megszerzése jogelődöt tételez fel, a kibocsátónak pedig elvileg nincs jogelőde, mert a váltót ő teremti s így nem lehet olyan jogelőde akinek a jogaiba lép. A per elbírálásánál tehát egyedül a felek közt vitás az a kérdés tisztázandó, hogy a felperes a váltó kibocsátásakor tudott-e arról a viszonyról, amelyre az alperes a kifogását alapítja. 22. /. A zálog jogszerzés a Cs. T. 27. § 2. pontja szerint hatálytalansága törvényben meghatározott elő feltételeinek, a fizetés meg szüntetésnek s erről való tudomásnak a telekkönyvi bejegyzéssel történt jelzálog jogszerzésnél a bejegyzés időpontjában s nem egyúttal már a bejegyzés alapjául szolgált szerződésnek, illetve zálogjog bekebelezési engedély megadásának időpontjában is kell fennforognia ahhoz, hogy a jelzálogjog szerzés a fenti törvényszakasz alapján a csődhitelezőkkel szemben hatálytalannak kimondható legyen. — II. A hitelező javára a nyilvánkönyvbe bejegyzet jelzálogjognak a csődtörvény 26. és következő szakaszai értelmében a csődhitelezőkkel szemben kimondott hatálytalansága nem egyértelmű a jelzálogjognak mindenkivel szemben való érvénytelenségével s igy annak következményeként, hogy az alperes jelzálogjog szerzése a csődhitelezőkkel szemben hatálytalannak mondatott ki, a jelzálogjognak a nyilvánkönyvben leendő törlését elrendelni nem lehet. (Kúria 1932. nov. 17. P. VII. 2289/1932. sz.) = I. Ugyanígy : K. Grill. V. 1626. (2532/1902.) ; Dt. 3. f. 27., 155. (476/1904). — II. Ugyanígy: K. Dt. u. f. 23., 26. (8674/1888.); 30., 109. (119/1891.) ; 39., 71. (2174/1894.). V. ö. Grosschmid. Fejezetek. I. 560. (47. § 6.) 23. /. Ha a szerződés alapján nem maga a munkaadó, !:anem a munkaadó által a nyugdíjügyek intézésére kezelési szervként önálló jogi személyiséggel létesített s a munkaadó vállalat keretében működő és ennek anyagi Hiteljogi Döntvénytár. XX^I. 2