Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXVI. kötet (Budapest, 1934)

150 Hiteljogi Döntvénytár. üzleti alkalmazottait az üzletben elért forgalom nagyságáhozmért juttatásban részesíti, nem is tekinthető minden esetben és minden körülmények között az üzleti tisztességbe ütközőnek,, de a Tvt. 1. §-ába ütközővé válik akkor, ha valamely megengedett cél nélkül (pl. valamely árunak forgalomba bevezetése és ismertté tétele) és a cél által megszabott kereteken túlmenően állandóan, rendszeresen, különösen olymódon történik, hogy a jutalmat az alkalmazottaknak előre kilátásba helyezik. Az ilyen rendszeres és a viszonteladó kereskedő üzlete részére megrendelt árumennyiségéhez igazodó jutalom ugyanis a dolog természete szerint az üzleti alkalmazottakat saját személyükben érdekeltekké teszi és az ekként érdekelt alkalmazott az áruajánlásnál a versenytársak árucikkeinek rovására a jutalmat kilátásba helyező vállalat árujának kelendőségét igyekszik fokozni. Adott esetben pedig a nem vitás tényállás szerint az alperes közöltette a viszonteladó kereskedők segédeivel, hogy ezentúl minden megrendelt és leszállított pótkávé-csomag után annak nagysága szerint 2—16 fillér jutalmat ad olymódon, hogy minden leszállított darabon annak nagyságához igazodó értékű szelvény van, amelyet a segéd azonnal leszedhet és annak beszolgáltatása ellenében az ott kitüntetett összegeket megkapja. Ezeknek a juttatásoknak kilátásba helyezésével és szolgáltatásával tehát az alperes a Tvt. 1. §-ába ütköző eljárást követ. Ennélfogva a kir^ Kúria az alperest ennek a cselekménynek abbanhagyására is kötelezte. = V. ö. Szegő, Tv. 49. és különösen ad III. Hj. Dt. 24., 105. 196. Az alkalmi egyesülés ügyeiben a tag csak oly szorgalmat és gondosságot tartozott kifejteni, aminővel a saját ügyeiben eljárni szokott. (Kúria 1933. szept. 28. P. IV. 1378/1933. sz.) Indokok : A koronaromlásból eredő hátrány az alperesre, az alkalmi egyesület egyik tagjára, kikötés nélkül csak akkor volna róható, ha ezt a kárt kizárólag az alperes vétkessége okozta volna, amire tényállás megállapítva nincsen. Igaz, hogy a szakértői vélemény szerint az alkalmi egyesülés a hitelbe vett áruk értékét nem törlesztette olyan arányban és abban az időben, amikor és hogyan az eladott áruk értéke a pénztárba befolyt és amikor a hitelezők az alkalmi egyesületet a teljesítésre szorították, a magyar korona romlása következtében sokszorosan túl kellett fizetniök az idegen valutát, ami az elért hasznot csaknem teljesen felemésztette ; ez a valuta-