Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXVI. kötet (Budapest, 1934)

Hiteljogi Döntvénytár. Ilyen tényállás mellett nem helytálló alperesnek az a jogi álláspontja, hogy a kereseti követelésre nézve felperessel jogviszonyban nincs, de nem helytálló a felperesnek sem az a jogi álláspontja, hogy a szóbanforgó fuvarozási ügyletre és az abból eredó' felperesi követelésre nem a vasúti üzleti szabályok (Vüsz.), hanem a vonatkozó nemzetközi szerződések (berni egyezmény) rendelkezései az irányadók. A szóbanforgó vasúti fuvarozás idejében Kolomea vasúti állomás az osztrák «kk. Staatsbahn» állomása volt ugyanis, szintén a volt «Osztrák-Magyar Monarchia» területén feküdt tehát és abban az idó'ben az Ausztria és Magyarország között létesült és az 1908 : XII. tc.-be becikkelyezett kereskedelmi és forgalmi szerződés IX. cikke és az 1917 : XVII. tc. értelmében a két állam kölcsönös vasúti forgalmában a teljesen egyanazonos vasúti üzletszabályzat (Vüsz.) rendelkezései voltak hatályban. A szóbanforgó vasúti fuvarozásra és az abból eredó' kereseti követelésre tehát a Vüsz. rendelkezései alkalmazandók. A Vüsz. 72. §-ának harmadik bekezdése értelmében pedig mihelyt az utánvét befizettetett, köteles a vasút a feladót értesíteni és arra való tekintet nélkül, hogy a befolyt utánvételi összeg az osztrák és magyar vasút között elszámolást nyert-e, vagy sem, a feladónak az utánvétet kifizetni. 130. A csődhitelezők nem károsultak azzal, hogy külön kielégítésre jogosult hitelező a zálogtárgy értékén belül kielégítést kapott. (Kúria 1933. ápr. 27. P. VII. 1018/1932. sz.) Indokok : A vagyonbukott 1930. szeptember hó 16-án 7000 P kölcsönt vett fel az alperestől. A kölcsön biztosítására lekötötte a Ny.-féle magtárban levó' búzáját, amelynek mennyiségót becslés útján 650 q-ban állapították meg. A zálogul lekötött búza átadása akként történt, hogy a vagyonbukott átadta a magtár két ajtajának összes kulcsait az alperesnek s a kulcsokat az alperes mindaddig a pénztárában őrizte, míg 1930. október 6. napján a kölcsön visszafizetése meg nem történt. A vagyonbukott és az alperes között a 7000 P kölcsöntőke biztosítására 650 mm búza tekintetében zálogszerződés jött létre. A zálogszerződés érvényessége ellen nem hozható fel az, hogy a gabona átlapátolása és időközönkénti rostálása a vagyonbukott kötelességévé tétetett, sem az, hogy a gabonajegyek nem adattak át az alperesnek, csak kötelezettséget vállalt a vagyonbukott, hogy amennyiben a gabona eladása netán időszerű lenne, azt ki fogja adni, mert mindezek a körülmények