Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXV. kötet (Budapest, 1933)
Tartalom mutató. xix Lap 52. Nem jogvesztéssel járó mulasztás, ha a vevő a vételár iránt ellene indított perben az áru használhatatlanságából eredő kárigényének fenntartásával viszontkeresetet nem támaszt és csupán tényleges kárát számítja be 34 163. Olyan esetben, amidőn a kikötött szavatossági idő a törvényben meghatározott elévülési időnél hosszabb, a kereset elévülésére, ellenkező megállapodás hiányában a kikötött hosszabb szavatossági idő az irányadó 127 Vállalkozási szerződés. 140. Ha a szerződő felek az áralakulást befolyásoló tényezők tüzetes számbavételével megállapított egységárakkal szerződnek és a számbavett tényezőknél a szerződés teljesítése előtt vagy annak folyamán a munkavállaló terhére általa el nem hárítható jelentősmérvű költségtöbblet merül fel, a munkáltatótól jogszerűen követelheti a szerződéses megállapodás alapjául szolgáló kölcsönös feltevéshez mérten beállt többletköltségének megtérítését 103 148. Financírozó pénzintézetnek kellő gondosság mellett számolni kell azzal, hogy vállalkozói járandóságokból hiányok folytán levonásokra kerülhet a sor 110 163. Az oly szerződés, amelynek főtárgya a dolog tulajdonának elidegenítése, nem vállalkozási, hanem adás-vételi szerződés, amelynek ezt a jellegét nem változtatja meg a dolog helyszíni felszerelésének a főtárgyhoz viszonyított csekélyebb jelentőségű kötelezettsége, sem pedig a dolog megígért tulajdonságáért vállalt jótállás 127 Hiteltudósító üzlet. 158. Hazai magánjogunkban a hiteltudósító üzlet tulajdonosának felelősségéről különleges tételes jogszabály nincs. A magánjogi vétkesség fennáll akkor is, ha a tettest a cselekmény elkövetésénél nem szándékosság, hanem a gazdasági életben immár nélkülözhetetlen hiteltudosító ipar különleges 1 >rmészetével sem menthető súlyos gondatlanság terheli. A menthetetlen tévedést a károsultnak kell bizonyítani 120 Megbízás. 90. Valamely ügy ellátásának szerződéses elvállalására a megbízás szabályait csak akkor lehet alkalmazni, ha nem esik más szerződés szabályai alá 60 Bizomány. 2. V bizományos a legjobb értékesítésre irányuló megbízást nem sértette meg. amidőn a rosszminőségű és romlandó árut nagy tételekben mielőbb eladta 2 4. A kényszeregyességi eljárás során a vendéglő üzemében elfogyott bizományi borok vételárát a megbízó csak kényszeregyességi hitelezőként követelheti 2 119. A bizományi jogviszonynak megszűntével a bizományos birtokában maradt, a megbízónak visszajáró bizományi áruk tekintetében már nem áll fenn oly határozott rendelkezés, amely a megtartási jog érvényesítését kizárná 91 b*
