Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXV. kötet (Budapest, 1933)

Hiteljogi Döntvénytár. 143 előtt behajthatlanság okából le is írattak, kifejezett ellenkező megállapodás hiányában a cég egyéb vagyonával együtt rendszerint átmennek az új cégtulajdonos rendelkezési körébe. (Kúvin 1932. szept, 16. P. IV. 823/1932. sz.) 187. Az eladó az ügynök által hozott megrendeléseket saját belátása szerint fogadhatja el vagy utasíthatja vissza s az ügynökkel szemben kártérítési kötelezettség csak akkor terheli őt, ha a megrendelések elbírálásánál rosszhiszeműen Íár el- (Kúria 1932. szept. 21. P. VII. 53/1931. sz.) = V. ö. Hj. Dt. 7. 185. ; 13. 13. ; továbbá 511. E. H. és MMT. : 1603. § 2. bek. 188. /. Az üzlettulajdonos gondoskodni tartozik arról, hogy alkalmazottai a Tvt.-ben tiltott cselekményeket abbahagyják. — II. Az ismétlés veszélyének megszüntetésével az abbanhagyási igény is megszűnt. (Kúria 1932. szept. 21. P. IV. 274/1931. sz.) Indokok: I. A Tvt. 1. §-a értelmében az e törvénybe ütköző cselekmény abbanhagyása iránti igény a cselekmény tárgyilagos tényéből fakad és független a tettes minden vétkességétől, mert a vétkesség (szándék, gondatlanság) csupán a kártérítési felelősségnek törvényi előfeltétele. Ebből pedig okszerűleg következik az, hogy a Tvt. 33. §-ának az a rendelkezése, miszerint a vagyoni felelősség az üzlettulajdonost nem terheli akkor, ha bizonyítja, hogy a cselekmény elkövetését a rendes üzleti gondossággal sem előzhette meg, az abbanhagyási kötelességre akkor sem vonatkozik, ha az üzlettulajdonosnak nem saját cselekményéről, hanem alkalmazottaiért való felelősségéről van szó. A m. kir. Kúriának a Tvt. alkalmazása körül kifejlődött gyakorlata értelmében ugyanis az üzlettulajdonos (a vállalat birtokosa) az üzleti alkalmazottnak a Tvt.-be ütköző cselekményeiért nemcsak vagyoni felelősséggel tartozik, hanem azzal a kötelezettséggel is, miszerint gondoskodni tartozik arról, hogy üzleti alkalmazottai a Tvt.-ben tiltott cselekményeket hagyják abba. Az üzlettulajdonosnak ez az abbanhagyási kötelezettsége őt a Tvt. alkalmazása körében elfogadott jogszabály erejénél fogva terheli, amely az alkalmazottak versenycselekményei tekintetében az üzlettulajdonos abbanhagyási felelősségét az üzlettulajdonosnak az üzleti versenyben elfoglalt