Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXV. kötet (Budapest, 1933)

'Hiteljogi Döntvénytár. 91 Ekként a Tvt. 13. §-ába ütköző cselekményről ebben az esetben sem lehet szó. 119. A bizományi jogviszonynak megszűntével a bizományos birtokában maradt, a megbízónak visszajáró bizományi áruk tekintetében már nem áll fenn oly határozott rendelkezés, amely a megtartási jog érvényesítését kizárna. {Kwin 1932. márc. 30. P. VII. 4662/1931. sz.) = V. ö. a 37. sz. esettel. 120. A folyószámlának vagy könyvkivonatnak akár kifejezett, akár hallgatólagos elismerésével az adós hozzájárul ahhoz, hogy a teljesített fizetések a hitelező által a megengedettnél nagyobb mérvben felszámított kamatok kiegyenlítésére fordíttassanak. (Kúria 1932. márc. 31. P. VII. 5275/1931. sz.) = L. a folyószámla elismeréséről, Hj. Dt. 3., 142. 121. A részvénytársasági igazgatósági tagok díjazásának közgyűlési határozat nélkül megállapítása a csődhitelezőkkel szemben is hatálytalan. (Kúria 1932. ápr. 7. P, VII. 6035/1930. sz.) Inkodok : Felperesi részvénytársaság alakuló közgyűlésén az alperesek a részvénytársaság igazgatóságának tagjaivá választtattak meg a nélkül, hogy részükre működésükért javadalmazás állapíttatott volna meg. Az alperes igazgatósági tagok a részvénytársaság ügyeinek a K. T. 182. §-a szerint az igazgatóság hatáskörébe utalt intézését maguk között felosztották és a maguk részére tevékenységükért a részvénytársasággal szemben javadalmazásokat állapítottak meg. Oly közgyűlési határozat, amely az alperesek részére tevékenységükért ezt a javadalmazást megállapította volna, nem keletkezett. Ezen tényállás mellett a fellebbezési bíróság a K. T. 179. és 182. §-ai rendelkezéseinek és az ezzel kapcsolatban kialakult állandó bírói gyakorlatnak (P. H. T. 844.) megfelelőleg jogszabálysértés nélkül döntött akként, hogy az a határozat, amely szerint nem a részvénytársasággal szolgálati viszonyba lépő valamely más személy részére, hanem a saját maguk részére állapítottak meg az alperes igazgatósági tagok az igazgatósági tagsági működésük keretébe tartozó tevékenységükért a részvénytársasággal szemben közgyűlési határozat nélkül díjazást, érvénytelen s ekként a csődhitelezőkkel szemben is hatálytalan.