Sebestyén Samu - Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIV. kötet (Budapest, 1932)

Hiteljogi Döntvénytár. 63 A részítélet jogereje pedig a keresettel érvényesített jognak csak arra a részére terjed, amely iránt a részítélet határozott, valamint ennek szükségképpeni következményeire (Pp. 411. §). A szóbanlévő részítélet felperest nem utasította el az 5°/0-ot meghaladó .kamatkövetelésével, még a részítéletbeli marasztalás tárgyát képezó' tó'ke (2687 pengó' 6 fillér) után járó kamat tekintetében sem, a részítélet indokolásában sincs állásfoglalás a késedelmi kamat fejében megítélhető' százalék nagysága felől, hanem az az indokolás csak arra utal, hogy a részítélet az alperes elismerésén alapul (Pp. 390. §). üyképpen a részítélet jogereje nem hat ki arra a kérdésre, vájjon mennyiben illeti meg felperest 5°/0-nál magasabb kamat, következőleg nem vehető a többletkamatról lemondásnak sem a felperes ama magatartása, hogy a fentiek szerint ránézve nem is sérelmes részítélet ellen nem élt fellebbezéssel. Az 1925 : XXXVII. tc.-kel hatályában meghosszabbított 1923 : XXXIX. tc. 1. §-a értelmében pedig magánjogi címen alapuló pénzkövetelés után a hitelezőnek késedelmi kamat helyett százalékos kártérítés (ú. n. kárkamat) jár, melynek mértéke az 5°/0-ot meghaladja. A kölcsönvevő alperes — saját előadása szerint — gabonakereskedő, a kereseti kölcsönt üzleti célra vette fel, ú. n. tőzsdei kosztkamatra (1926. évben), a perben azt sem bizonyította, hogy visszafizetési késedelme nem vétkes, így nem forognak fenn az 1923 : XXXIX. tc. 2. § második bekezdésében felsorolt azon körülmények, melyek mellett csak az ú. n. mérsékelt százalékú kártérítésnek volna helye. Ezek szerint a felperest az 1927. február 1-i lejárat utáni időre, az 1923 : XXXIX. tc. 2. § első bekezdése szerinti ú. n. magasabb százalékú kárkamat illeti meg, melynek mértékét a 8074/1924. M. E. számú és a 4960/1927. M. E. számú rendeletek szabják meg. Szolgálati szerződés. 57. /. Az alkalmazott joga a szolgálatból jelmondás nélkül való kilépéshez; ezen jog érvényesítésének időpontja. — 27. Szolgálati szerződés érvényességéhez kényszeregyességi eljárás alatt a vagyonfelügyelő hozzájárulása nem szükséges. A felperes nem a maga nevében, hanem a G. és G. cég alatt bejegyzett közkereseti társaság tagjaként olyan időben vállalt váltói úton